Ухвала суду № 99172956, 25.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/9823/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні ТОВ «МЕДДІВ» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

по справі № 910/9823/20

за позовом Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7, ідентифікаційний код 00012925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 6, ідентифікаційний код 42964487)

про стягнення 659 163,23 грн..

за участі представників:

позивача: Самборський В.О. довіреність №14-33/70 від 16.06.2021

відповідача: Стусова Ю.М. ордер серії АС № 832017 від 13.11.2020

Вітковський Д.М. Директор, наказ про призначення №5 від 10.09.2019

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони здоров`я України подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меддів» про стягнення 659 163,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/9823/20 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги Міністерства охорони здоров`я України задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Меддів" на користь Міністерства охорони здоров`я України штрафні санкції у розмірі 164 790,00 грн та судовий збір у розмірі 9 887,46 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/9823/20 від 01.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/9823/20 змінено, пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/9823/20 викладено в такій редакції: "2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 6, ідентифікаційний код 42964487) на користь Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7, ідентифікаційний код 00012925) штрафні санкції (пеню) в розмірі 329 581 грн. 62 коп., судовий збір в розмірі 9 887 грн. 46 коп." В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/9823/20 залишено без змін.

Також постановою стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів" на користь Міністерства охорони здоров`я України 3 707 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

14.07.2021 на виконання рішення та постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/9823/20 від 01.06.2021, які набрали законної сили 07.06.2021 було видано відповідні накази.

06.08.2021 до Господарського суду міста Києва представником ТОВ «Меддів» було подано заяву визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду міста Києва від 14.07.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 заяву передано для розгляду судді Курдельчуку І.Д. у зв`язку із відпусткою судді Мельника В.І.

Ухвалою суду від 13.08.2021 судом прийнято до свого провадження заяву ТОВ «Меддів» про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 та призначено розгляд заяви у судовому засіданні 25.08.2021р.

25.08.2021 від представника Позивача до відділу діловодства суду надійшли Заперечення на заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню. Стягувач вказує, що боржнику відомі банківські реквізити для виконання добровільного виконання судового рішення.

У судовому засіданні 25.08.2021 за участі представників позивача та відповідача (заявника) відбувся розгляд заяви ТОВ «Меддів» про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду міста Києва від 14.07.2021.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 328 цього Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, 14.07.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/9823/20 від 01.06.2021, які набрали законної сили 07.06.2021 було видано відповідні накази.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що Позивач ухиляється від прийняття виконання обов`язку Відповідачем.

Невиконання в добровільному порядку Постанови ПАГС у даній справі матиме для Відповідача негативні наслідки, так як звернення до виконання в примусовому порядку рішення суду призведе до стягнення додаткових витрат, виконавчого збору.

Так, до матеріалів справи заявником додано докази звернення до Позивача із заявою про одержання банківських реквізитів для добровільного виконання судових рішень у справі №910/9823/20, зокрема, лист вих.№3103/01 від 31.03.2021 з доказом надсилання штрихкод Укрпошти 0314303588030 трекінг Укрпошти підтверджує отримання адресатом 01.04.2021, лист вих.№1406/01 від 14.06.2021 з доказом надіслання останнього 15.06.2021 на адресу Позивача штрихкод Укрпошти 0314303642352, трекінг Укрпошти підтверджує отримання адресатом 16.06.2021 та доказом надсилання на офіційну електронну адресу moz@moz.gov.ua.

Слід взяти до уваги, що ні судові рішення, ні накази не містять банківських реквізитів за якими було б можливим добровільно сплатити штрафні санкції (пеню) в розмірі 329 581 грн. 62 коп., та судовий збір в розмірі 9 887 грн. 46 коп. і 3 707 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні 25.08.2021 представник Позивача підтвердив одержання Позивачем листів від Відповідача, проте, пояснень щодо факту розгляду звернення, наявності чи відсутності відповіді на звернення та причини ненадання відповіді, представник Позивача надати не міг.

У зв`язку із ухиленням Позивача від прийняття виконання постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/9823/20, Відповідачем внесено суму грошових коштів в розмірі 343 176,88 грн. на депозит Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузори Вікторії Тимофіївни.

Суму 343 176,88 грн. розшифровано штрафні санкції (пеню) в розмірі 329 581 грн. 62 коп., та судовий збір в розмірі 9 887 грн. 46 коп. і 3 707 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження зазначеного Відповідачем додано копію платіжного доручення №1088 від 03.08.2021 та виписку по рахунку в АТ «Кредобанк» від 04.08.2021р.

В свою чергу, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузорою В.Т. 05.08.2021 надіслано на адресу Позивача повідомлення про зарахування вказаних грошових сум на депозит нотаріуса та необхідність надати відповідну заяву та документи нотаріусу для прерахування грошових коштів на рахунок Міністерства охорони здоров`я. штрихкод Укрпошти 0100196867982 з описом вкладення, трекінг Укрпошти підтверджує отримання адресатом 10.08.2021

Відповіді на вказані запити Позивачем не надано.

Разом з тим Голосіївським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ 13.08.2021 відкриті виконавчі провадження ВП 66476379 та ВП 66476485 за заявою МОЗ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Цивільного кодексу України, боржник має право виконати свій обов`язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу в разі ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку.

Згідно частини 2 вказаної статті, нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит.

Як вбачається з матеріалів справи, Боржником виконано в повному обсязі обов`язок зі сплати грошових коштів на виконання судових рішень у справі №910/9823/20 шляхом внесення відповідних сум на депозит нотаріуса.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржником виконано в добровільному порядку зобов`язання зі сплати грошових сум за судовими рішеннями у справі №910/9823/20 у повному обсязі до відкриття виконавчого (-их) проваджень.

Водночас в судовому засіданні встановлено, що стягувач діяв недобросовісно ухиляючись від надання банківських реквізитів для отримання належних йому відповідно до судових рішень грошових коштів - штрафу та сум судового збору.

Як підстава для такого висновку є відсутність належної аргументації МОЗ щодо не реагування на звернення боржника для уточнення реквізитів для оплати протягом тривалого часу - на перше звернення з 01.04.2021, на друге - з 16.06.2021, на повідомлеянн нотаріуса з 10.08.2021.

При цьому суд звернув увагу, що з пояснень представника МОЗ у засідання 25.08.2021 така ситуація викликана відсутністю взаємодії між структурними підрозділами міністерства.

На користь наведеного вказує і відсутність належних доводів і доказів МОЗ в заперечення клопотання боржника.

За даних обставин, зважаючи на позицію позивача з приводу вказаної вище заяви відповідача про не реагування на звернення щодо добровільного виконання грошового обов`язку, що випливає з судового рішення у даній справі, беручи до уваги, що відповідач заздалегідь належно повідомляв про свій реальний намір, враховуючи, що судочинство здійснюється, зокрема, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження, які на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, зокрема, правом на подання належних доказів і заперечень, однак стягувач ним не скористався у повній мірі, тому суд дійшов висновку про процесуальну недобросовісність щодо виконання судового рішення та неналежну взаємодію та/або організаційну роботу структурних підрозділів державної установи, внаслідок чого з квітня 2021 кошти не надішли МОЗу.

Відповідно до статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2).

З огляду на наведене, заява Відповідача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 233-234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів" про визнання наказів Господарського суду міста Києва 14.07.2021 у справі №910/9823/21 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ №910/9823/21, виданий 14.07.2021 Господарським судом міста Києва щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів" на користь Міністерства охорони здоров`я України штрафні санкції (пеню) в розмірі 329 581 грн.. 62 коп., судовий збір в розмірі 9 887 грн 46 коп., таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ №910/9823/21, виданий 14.07.2021 Господарським судом міста Києва щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меддів" на користь Міністерства охорони здоров`я України 3 707 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук