Ухвала суду № 99172952, 25.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/11523/21Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортмедика» (04112, м. Київ, вул. Руданського, б. 3-А, кв. 120, код ЄДРПОУ 40315052)

до Фізичної особи-підприємця Тищенко Наталії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Про стягнення 13 362,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортмедика» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Тищенко Наталії Олексіївни про стягнення 13 362,12 грн заборгованості за поставлений товар за договором купівлі-продажу товару № 78 від 16.11.2018, з яких: 11 541,60 грн - сума основного боргу, 1 308,87 грн інфляційних втрат, 511,65 грн - 3% річних.

До позовної заяви позивач додав заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які на момент звернення до суду складає 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також орієнтовний розмір витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що складає 9000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.07.2021 прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

17.08.2021 представник позивача засобами електронного зв`язку (з ЕЦП) подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням боргу відповідачем та відшкодуванням судових витрат у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви, суд приймає їх в якості відмови від позову в порядку ст. 191 ГПК України.

Судом встановлено, що подана заява зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортмедика» підписана адвокатом Кізік А.М. за допомогою ЕЦП, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Адвокат Кізік А.М. здійснює представництво по ордеру серії АІ № 1132297 від 13.07.2021, виданому АО "Ю.Д.К." на представлення інтересів ТОВ «Комфортмедика» у Господарському суді міста Києва по договору про надання правової допомоги № 097 від 09.07.2021, без обмеження прав адвоката.

У поданій заяві вказано, що наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством, позивачу відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/11523/21.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору у зв`язку закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортмедика» від позову по справі №910/11523/21.

2. Закрити провадження у справі №910/11523/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в строки та у порядку встановленому ст. 255, 257, 258 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак