Рішення № 99172946, 26.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/20942/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рондо" (36004, Одеська м. Полтава, вул. Чураївни, 2-В, офіс 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Пойнт" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44)

про стягнення грошових коштів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рондо" (позивач) надійшла позовна заява №235 від 22.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Поінт" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 67 999, 98 грн. за договором поставки №03/06 від 03.06.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки №03/06 від 03.06.2019 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не оплатив поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/20942/20 проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позову та строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзиви відповідачів.

11 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін Пойнт" здійснило часткову оплату наявної перед позивачем заборгованості, а саме на суму в розмірі 15 000, 00 грн. на підтвердження чого надано платіжні доручення №6164 від 25.01.2021 року; №6190 від 29.01.2021 року та №6221 від 05.02.2021 року.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Рондо" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клін Пойнт" (покупець) укладено договір поставки №03/06 (договір), відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію в порядку та за умовами, передбаченими цим договором, а покупець зобов`язався прийняти і сплатити продукцію в порядку та згідно умов, передбачених цим договором.

Найменування, кількість і асортимент, ціна і вартість продукції вказуються в накладних, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3-2.5, 2.7 договору постачальник зобов`язаний передати продукцію покупцю у відповідній кількості та належної якості, а також у термін, визначений замовленням. Умовою постачання продукції за даним договором є DDP (відповідно до офіційного тлумачення торговельних термінів "Інкотермс-2010") склад покупця за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 44. Право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної поставки продукції останньому. Датою приймання партії продукції вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженим представником покупця. У разі виникнення претензій щодо отриманої продукції, покупець зобов`язаний протягом 3-х днів повідомити про це уповноваженого представника постачальника.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що продукція вважається прийнятою за кількістю, вказаною в накладній, за якістю з сертифікатом якості або санітарно-гігієнічним висновком.

Пунктами 5.1-5.3 договору передбачено, що покупець сплачує продукцію за договірною ціною, яка вказана в рахунку-фактурі, і накладній. Розрахунок за отриману продукцію здійснюється по безготівковому розрахунку покупцем протягом 15 календарних днів з дати отримання продукції. При здійсненні платежу покупець зобов`язаний зазначати у платіжному дорученні номер і дату цього договору, а також номер і дату рахунку на оплату партії продукції.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених умовами договору, винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України. Сторона, яка порушила умови цього договору, зобов`язана відшкодувати збитки, заподіяні такими порушеннями, в порядку, встановленому чинним законодавством (пункти 6.1-6.2 договору).

На виконання умов договору №03/06 від 03.06.2019 року продавцем відвантажено на адресу покупця продукцію відповідно до таких видаткових накладних: №4 від 05.06.2019 року на загальну суму 116 044,20 грн., у тому числі ПДВ - 19 340,70 грн.; №4 від 24.07.2019 року на загальну суму 130 657,52 грн., у тому числі ПДВ - 21 776,25 грн.; №1 від 03.10.2019 року на загальну суму 60 448,86 грн., у тому числі ПДВ - 10 074,81 грн.; №8 від 06.11.2019 року на загальну суму 64 998,00 грн., у тому числі ПДВ - 10 833,00 грн.; №19 від 26.12.2019 року на загальну суму 59 354,00 грн., у тому числі ПДВ - 9 892,00 грн.; №10 від 29.01.2020 року на загальну суму 48 753,34 грн., у тому числі ПДВ - 8 125,56 грн.; №14 від 19.03.2020 року на загальну суму 43 824,00 грн., у тому числі ПДВ - 7 304,00 грн.; №16 від 16.07.2020 року на загальну суму 18 470,00 грн., у тому числі ПДВ - 3 078,40 грн.; №10 від 13.08.2020 року на загальну суму 59 656,02 грн., у тому числі ПДВ - 9 942,67 грн.; №10 від 14.09.2020 року на загальну суму 53 157,70 грн., у тому числі ПДВ - 8 859,62 грн.

Таким чином, продукція в обумовленій сторонами кількості доставлена на склад покупця та прийнята у повному обсязі уповноваженими представниками покупця, що підтверджується їх підписами на видаткових та товарно-транспортних накладних.

Жодних застережень щодо невідповідності кількості, якості та асортименту продукції умовам договору відповідачем висловлено не було.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити поставлений товар.

У зв`язку з неоплатою поставленого товару позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено на користь позивача частину заборгованості у розмірі 15 000, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями.

Таким чином, на момент винесення рішення у даній справі спір щодо суми заборгованості у розмірі 15 000, 00 грн. відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що предмет спору в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 15 000, 00 грн. припинив своє існування, суд дійшов висновку, що провадження щодо стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України (ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання і неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідачем не було виконано взятих на себе зобов`язань з повної оплати поставленого товару, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає стягненню 53 000, 00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Пойнт" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 44; код ЄДРПОУ 40448925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рондо" (36004, Одеська м. Полтава, вул. Чураївни, 2-В, офіс 6; код ЄДРПОУ 38023485) заборгованість на суму в розмірі 53 000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

3. Провадження в частині 15 000, 00 основного боргу закрити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Данилова