Ухвала суду № 99172923, 26.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/907/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали справи №910/907/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-А)

до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4, літ. А)

про стягнення грошових коштів,

за зустрічним позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4, літ. А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-А)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" (позивач) надійшла позовна заява до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами: БДР-28/04-20 від 17.04.2020 року; БДР-29/04-20 від 17.04.2020 року; БДР-30/04-20 від 17.04.2020 року; БДР-31/04-20 від 17.04.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів БДР-28/04-20 від 17.04.2020; БДР-29/04-20 від 17.04.2020; БДР-30/04-20 від 17.04.2020; БДР-31/04-20 від 17.04.2020 на виконання проектних робіт, у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем на суму в розмірі 460 919, 92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року (суддя Курдельчук І.Д.) повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" про стягнення 460 919,92 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" звернулося з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року скасовано, матеріали справи передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1087/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/907/21 передано на розгляд судді Данилової М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 16.08.2021 року.

12 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий проектний інститут "Гіпропром" (позивач за первісним позовом) 3 348 425, 53 грн.

Згідно ч 4 та ч. 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 270, 00 гривень.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України «Про судовий збір», банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок: UA918999980313191206083026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності: 206; наявність відомчої ознаки: "83" Господарські суди.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 3 348 425, 53 грн.

За таких підстав, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 50 226, 39 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Натомість, до зустрічної позовної заяви позивачем не додано жодних доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відтак, позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Фінансування інфраструктурних проектів"строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі (оригінал квитанції або платіжного доручення) - 50 226, 39 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова