Ухвала суду № 99172845, 16.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/1802/19За позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар"

до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання зобов`язання припиненим частково у зв`язку з виконанням

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Квазар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання зобов`язання припиненим частково у зв`язку з виконанням.

Спір між сторонами виник щодо суми коштів, які відповідач зарахував в рахунок погашення заборгованості позивача за договором про відкриття кредитної лінії від 29.04.2010 № 05-В /10/47/КЛ, який в свою чергу забезпечується іпотекою. В зв`язку неналежним виконанням позивачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, відповідачем реалізовано в позасудовий спосіб захисту порушених прав, а саме, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом на майно, яке було предметом іпотеки. Під час проведення прилюдних торгів з продажу предмета іпотеки іпотекодержатель мав придбати предмет іпотеки за початковою ціною, шляхом заліку своїх забезпечених вимог за рахунок вартості майна на суму 181 787 050 ,80 грн., а не на суму яку зарахував відповідач в порушення норм ст.49 ЗУ "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 позов задоволено повністю. Визнано зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Квазар" (вул.Північно-Сирецька, буд.3, м.Київ, 04136, код ЄДРПОУ 14314038) за договором про надання кредитної лінії № 05-В/10/47/КЛ від 29.04.2010 укладеним з Акціонерним товариством "СБЕРБАНК" (вул.Володимирська буд.46, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25959784) припиненим частково у розмірі 181 787 050 (сто вісімдесят один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч п`ятдесят) грн. 80 коп. у зв`язку з їх виконанням. Стягнуто з Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (вул.Володимирська буд.46 ,м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25959784) на користь Приватного акціонерного товариства "Квазар" (вул.Північно-Сирецька, буд.3, м.Київ, 04136, код ЄДРПОУ 14314038) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 92 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/1802/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.10.2020 касаційну скаргу Акціонреного товариства "Сбербанк" задоволено частково. Рішення Господарського суду міст Києва від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 зі справи №910/1802/19 скасовано. Справу №910/1802/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 16.10.2020 призначено підготовче засідання на 27.11.2020.

В судовому засіданні 27.11.2020 оголошено перерву на 22.01.2021.

30.11.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.01.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано письмові пояснення.

21.01.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.01.2021 призначено підготовче засідання на 26.02.2021.

В судовому засіданні 26.02.2021 судом оголошено перерву на 29.03.2021.

26.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 19.04.2021.

16.04.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 19.04.2021 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 призначено розгляд справи на 14.06.2021.

В судовому засіданні 14.06.2021 оголошено перерву до 16.08.2021.

29.07.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про повернення до попередньої стадії судового розгляду та залишення позову без розгляду.

В судове засідання 16.08.2021 представник позивача з`явився, підтримав своє клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого засідання

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, судом задоволено клопотання позивача та розпочато розгляд справи із стадії підготовчого засідання.

Представник позивача просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник