Ухвала суду № 99172707, 26.08.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/582/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Закарпатської митниці Держмитслужби, м. Ужгород

до відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів “Укрінтеравтосервіс”, м. Київ в особі Філії “Укрінтеравтосервіс-Закарпаття”, м. Ужгород

про стягнення 3959,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 3959,12 грн збитків, понесених внаслідок неналежного виконання договору зберігання майна, що знаходиться під митним контролем від 04.02.2019 №32ю/19/72 та складаються з 2639,12 грн збитків через заміну 8-ми коліс та 1320,00 грн вартості послуг експерта. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 11, 626, 938, 942 Цивільного кодексу України та ст. ст. 193, 224-227 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2021 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення – не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 02.08.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 27.08.2021 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Закарпатської митниці Держмитслужби (вх. № 02.3.1-05/622/21 від 22.07.2021) і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук