Ухвала суду № 99172652, 26.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

26.08.2021р. Справа № 905/1210/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне акціонерне товариство “Контрансис”, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська”, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 630272,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Констрансис”, м. Павлоград, Дніпропетровська область звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська”, м. Добропілля, Донецька область про стягнення 630272,64 грн., з яких : 399666,00 грн.- основний борг, 7805,93 грн.- пеня, 59028,32 грн. - 3% річних, 163772,39 грн- інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповну оплату отриманого товару за видатковими накладними до договору №1616-ШБ від 08.12.2014.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1210/21; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 28.07.2021.

20.07.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.07.2021 про перехід у загальне провадження та клопотання б/н від 20.07.2021 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

21.07.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.07.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 28.07.2021 судом проголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача б/н від 20.07.2021 про перехід у загальне провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкладено судове засідання на 17.08.2021.

17.08.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 20.07.2021 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет позову та відкладено судове засідання на 26.08.2021.

26.08.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 26.08.2021 сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.08.2021 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

2. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності 26.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба