Рішення № 99172589, 25.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.08.2021 Справа №905/1149/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області, код ЄДРПОУ 40507613

до відповідача, Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 14066,81грн., -

Без виклику сторін

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №1506/21 від 15.06.2021 до Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 14066,81грн. на підставі договору про постачання теплової енергії №231/17 від 01.07.2017.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наявність ліцензії №1554 від 15.09.2016 на постачання теплової енергії та те, що 01.07.2017 між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання теплової енергії №213/17, відповідно до якого позивач поставляє відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором. Як стверджує позивач, відповідач свого обов`язку щодо оплати поставленої теплової енергії за період з листопада 2018 року по березень 2020 року не виконав, станом на 01.06.2021 рахується заборгованість в сумі 14066,81грн., чим порушив умови господарського зобов`язання та зумовив звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

На підтвердження викладених обставин позивач надав у копіях: ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг видану на підставі рішення №1554 від 15.09.2016 на виробництво теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії); ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг видану на підставі рішення №1554 від 15.09.2016 на постачання теплової енергії; рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 09.02.2018 №47 «Про встановлення норм споживання теплової енергії»; рішення Білицької міської ради від 09.02.2018 №7/35-1 «Про прийняття котелень у комунальну власність територіальної громади м.Білицьке»; рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 25.10.2019 №476 «Про застосування тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське»; рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 15.01.2020 №8 «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське та постачання гарячої води Білицькому будинку-інтернату для інвалідів та осіб похилого віку»; рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 30.07.2020 №323 «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське та постачання гарячої води Білицькому будинку-інтернату для інвалідів та осіб похилого віку»; рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 14.01.2021 №28 «Про встановлення норм споживання теплової енергії» з додатком; договір про постачання теплової енергії від 01.07.2017 №213/17 разом із специфікацією №1 до нього; акт від 03.08.2017 затверджений головним інженером КП «Добро» Добропільської міської ради; акти реалізації теплової енергії від 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 10.04.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020; рахунки на оплату №2436 (213/17) від 30.11.2018, №2885 (213/17) від 31.12.2018, №270 (213/17) від 31.01.2019, №1054 (213/17) від 28.02.2019, №1510 (213/17) від 31.03.2019, №1942 (213/17) від 10.04.2019, №2756 (213/17) від 31.10.2019, №3240 (213/17) від 30.11.2019, №3683 (213/17) від 31.12.2019, №231 (213/17) від 31.01.2020, №672 (213/17) від 29.02.2020, №1101 (213/17) від 31.03.2020; акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.06.2018 по 01.06.2021; документи у підтвердження правового статусу позивача; документи у підтвердження повноважень представника позивача та у підтвердження особи відповідача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на п.1 ч.2 ст. 11, ст.ст. 509, 526, 625, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 179, 193 Господарського кодексу України, п.1 ч.1 та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

19.08.2021 на офіційну електронну поштову скриньку суду від представника позивача надійшли пояснення №1908/21 від 19.08.2021 та рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 12.09.2018 №457.

Від відповідача відзив до суду не надходив.

ІІ. Процесуальні дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1149/21 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято позовну заяву №1506/21 від 15.06.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1149/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу встановлено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 23.07.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; відповідачу встановлено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 15.07.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представлені позивачем пояснення №1908/21 від 19.08.2021 не беруться судом до уваги, оскільки останні не містять підпису уповноваженої особи. Скріпляння кваліфікованим електронним підписом заяви, поданої шляхом надсилання її на електронну поштову скриньку суду не є поданням електронного документа у розумінні Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

Частиною 2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, про місцезнаходження останньої.

На підтвердження зареєстрованої адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Радянська, будинок 36, квартира 14.

Ухвала про відкриття провадження у справі була скерована на юридичну адресу відповідача, згідно відомостей, що містять у Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.6 ст.242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також, суд наголошує, що за змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За даними трекінгу офіційного електронного сайта Акціонерного товариства «Укрпошта», відправлення за №6102255973753, яким направлено ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачу, не вручено під час доставки: інші причини, повернуто за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

За викладених обставин можна дійти висновку, що невручення ухвали суду відбулось через недотримання відповідачем вимог законодавства щодо забезпечення отримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням (поштовою адресою), що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованого йому судового рішення (ухвали). Відповідач, у разі незнаходження за своєю офіційною (юридичною) адресою, повинен був докласти зусиль щодо отримання поштових відправлень за цією адресою або повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження.

Слід зауважити, що права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суть спору, відсутність клопотань від учасників справи щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, беручи до уваги належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, ґрунтуючись на положеннях ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради на підставі рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15.09.2016 №1554 видано ліцензію на постачання теплової енергії.

01 липня 2017 року між Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради (Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем Большаковим Вадимом Вікторовичем (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії №213/17, за яким Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання Споживачеві поставляти теплову енергію, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором (п.1.1).

Згідно з п.1.2 договору при його укладенні і виконанні сторони керуються Законом України «Про теплопостачання» №2633-ІV від 02.06.2005, Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, іншими нормативними документами та цим договором.

Обсяги, тарифи та розрахунок теплової енергії встановлюється сторонами у специфікаціях до цього договору, що є невід`ємними частинами цього договору (п.1.3 договору).

Опалювальна площа береться згідно технічного паспорта Бюро технічної інвентаризації (п. 1.5 договору).

Відповідно до п.2.1 договору теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання з постачання теплової енергії споживачеві в потрібних йому обсягах, згідно якісних характеристик.

Пунктом 3.1 договору визначено його загальну ціну - 5238,11грн., у тому числі ПДВ - 873,02грн.

Порядок здійснення оплати визначено розділом 4 договору.

Вказаним розділом передбачено, що розрахунки за теплову енергію, яка споживається, проводяться виключно по безготівковому розрахунку відповідно до встановлених тарифів (п.4.1 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.4.2 договору).

Пунктом 4.3 договору встановлено, розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться згідно рахунку, актів реалізації, виписаних Теплопостачальною організацією та здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач погоджує акт реалізації, підписує, скріплює печаткою та повертає акт не пізніше першого числа місяця, наступного за розрахунковим. При немотивованій відмові споживача від підписання акту без відповідної заяви, теплопостачальна організація самостійно складає та підписує акт, одни екземпляр якого передається споживачу. Цей акт є обов`язковим для виконання двома сторонами за договором.

Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту теплову енергію з підписанням акта звірки щомісяця (п.4.4 договору).

Відповідно до підпункту 5.1.1 договору теплова енергія надається споживачу у вигляді гарячої води на потреби опалення - в період опалювального сезону.

Підпунктом 5.1.3 визначено, що підставою для початку постачання теплової енергії є акт про готовність систем опалення приладів обліку теплової енергії до опалювального сезону, складений за участю представника Теплопостачальної організації та Споживача. Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та установлюються згідно рішення місцевих органів влади.

Згідно з підпунктом 5.2.1 договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або при відсутності приладів обліку - виходячи з площі об`єкта, що обслуговується в рамках цього договору.

При відсутності приладів обліку або виході його з ладу - кількість теплової енергії, що відпущено Споживачу, визначається Теплопостачальною організацією, розрахунковим способом по площі за нормами споживання, встановленими відповідним рішенням органу місцевого самоврядування (п.п.5.2.5 договору).

Місцем постачання теплової енергії: м.Білицьке, вул.Миру, 15 (п.5.3 договору).

Відповідно до підпункту 6.2.1 договору Споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати теплової енергії, що постачається, в обсягах і в терміни передбачені договором.

У разі коригування тарифів або затвердження Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) нових тарифів на постачання теплової енергії, споживач сплачує за поставлену теплову енергію за повідомленням теплопостачальної організації з часу їх введення в дію (п.п.6.5.3 договору).

Пунктом 9.1 договору передбачено, що він набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2017, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов`язань. Відповідно до частини 3 ст.631 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що всі умови договору розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між сторонами з « 01» липня 2017 року. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін.

Відповідно до розділу 11 договору його невід`ємною частиною є додаток №1 - Специфікація №1.

Специфікацією №1 обумовлено, зокрема, найменування споживача теплової енергії, адреса: ФОП Большаков В.В. м.Білицьке, вул.Миру, буд.15; опалювальна площа приміщення споживача 67,5 м2; плановий обсяг корисного теплоспоживання на опалення, Гкал: 2017 рік - 8,73000, жовтень - 0,92000, листопад - 3,25000, грудень - 4,56000; тариф у гривнях без ПДВ за 1 Гкал: 500,01 - жовтень; нарахування згідно планового обсягу за опалювальний період: 2017 рік - 4365,09 грн.: жовтень - 460,01 грн., листопад - 1625,03 грн., грудень - 2280,05 грн. У примітці специфікації визначено: щомісячне нарахування за теплопостачання провадиться згідно фактично спожитого обсягу теплової енергії.

Договір та специфікацію до нього підписано представниками сторін без зауважень. Доказів його припинення суду не представлено, з матеріалів справи не слідує.

03 серпня 2017 року представниками КП «Добро» Добропільської міської ради та відповідачем складено акт про те, що зроблено обстеження внутрішньої системи центрального опалення за адресою м.Білицьке, вул.Миру, буд.15. Встановили: приміщення магазина «Книжний центр» розташовано на І поверсі ІІ поверхового цегляного будинку. Подання теплоносія здійснюється від котельні №13. У будівлі не встановлено прилад обліку теплової енергії. Прилади центрального опалення присутні у повному обсязі. Загальна площа приміщення 67,5 м2, що тотожньо опалювальній площі.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 09.02.2018 №47 «Про встановлення норм споживання теплової енергії» вирішено, зокрема, встановити річні норми споживання теплової енергії на централізоване опалення житлових будинків без приладів обліку для комунальних котелень КП «Добро» Добропільської міської ради у розмірі 0,255 Гкал/ м2 на рік в т.ч. 1-2 поверхових будинків - 0,332 Гкал/ м2 з розрахунку на тривалість опалювального періоду у 176 діб та середню температуру зовнішнього повітря - 0,49 0С для Донецької області згідно з ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 «Будівельна кліматологія».

Рішенням Білицької міської ради від 09.02.2018 №7/35-1 «Про прийняття котелень у комунальну власність територіальної громади м.Білицьке» передано на баланс комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради майно, у тому числі котельня №13, м.Білицьке, вул.Миру, буд.20б.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 12.09.2018 №457 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, послуги з центрального опалення в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське та постачання гарячої води Білицькому будинку-інтернату для інвалідів та осіб похилого віку» встановлено для інших підприємств та організацій з 01.10.2018, але не раніше ніж через 15 днів після опублікування цього рішення на офіційному сайті міської ради, тариф на теплову енергію в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське за 1 Гкал у розмірі 1089,95грн. (з ПДВ).

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 25.10.2019 №476 «Про застосування тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське» вирішено, зокрема, дозволити з 25.10.2019 до дня вирішення судового спору касаційним судом застосувати тарифи для населення на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське за 1 Гкал у розмірі тарифу на послуги з централізованого опалення розробленого на 01.10.2018 в сумі 937,96грн. без ПДВ (1125,55грн. з ПДВ).

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 15.01.2020 №8 «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське та постачання гарячої води Білицькому будинку-інтернату для інвалідів та осіб похилого віку» вирішено встановити з 01.02.2020 тарифи на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське за 1 Гкал, зокрема, для інших підприємств та організацій у розмірі 1138,76грн. без ПДВ (1366,51грн. з ПДВ).

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 30.07.2020 №323 «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське та постачання гарячої води Білицькому будинку-інтернату для інвалідів та осіб похилого віку» вирішено, зокрема, встановити з 01.10.2020 тарифи на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське за 1 Гкал для інших підприємств та організацій у розмірі 1192,27грн. без ПДВ (1430,72грн. з ПДВ).

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 17.01.2021 №28 «Про встановлення норм споживання теплової енергії» вирішено вважати таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету міської ради від 09.02.2018 №47 «Про встановлення норм споживання теплової енергії». Встановлено річні норми споживання теплової енергії на централізоване опалення житлових будинків для комунальних котелень комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради у розмірі 0,174 Гкал/ м2 на рік з розрахунку на тривалість опалювального періоду у 176 діб та середню температуру зовнішнього повітря - 0,49 0С для Донецької області згідно з ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 «Будівельна кліматологія».

На виконання умов Договору сторонами складено акти реалізації теплової енергії котельня №13 м.Білицьке:

- б/н від 30.11.2018 на суму 3458,40грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 31.12.2018 на суму 4263,88грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 31.01.2019 на суму 4236,62грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 28.02.2019 на суму 3898,74грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 31.03.2019 на суму 4267,15грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 10.04.2019 на суму 1251,26грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 31.10.2019 на суму 661,60грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 30.11.2019 на суму 4194,12грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 31.12.2019 на суму 4267,15грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 31.01.2020 на суму 4267,15грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 29.02.2020 на суму 5073,85грн. з податком на додану вартість;

- б/н від 31.03.2020 на суму 5349,89грн. з податком на додану вартість.

Позивачем виписано рахунки, що містять у графі «Отримав(ла)» підпис з боку відповідача:

- рахунок №2436 (213/17) від 30.11.2018 на суму 3458,40грн. (з відміткою про отримання 10.12.2018);

- рахунок №2885 (213/17) від 31.12.2018 на суму 4263,88грн.;

- рахунок №270 (213/17) від 31.01.2019 на суму 4236,62грн.;

- рахунок №1054 (213/17) від 28.02.2019 на суму 3898,74грн.;

- рахунок №1510 (213/17) від 31.03.2019 на суму 4267,15грн.;

- рахунок №1942 (213/17) від 10.04.2019 на суму 1251,26грн.;

- рахунок №2756 (213/17) від 31.10.2019 на суму 661,60грн.;

- рахунок №3240 (213/17) від 30.11.2019 на суму 4194,12грн.;

- рахунок №3683 (213/17) від 31.12.2019 на суму 4267,15грн.;

- рахунок №231 (213/17) від 31.01.2020 на суму 4267,15грн.;

- рахунок №672 (213/17) від 29.02.2020 на суму 5073,85грн.;

- рахунок №1101 (213/17) від 31.03.2020 на суму 5349,89грн.

Доказів протилежного суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

Фізична особа-підприємець Большаков Вадим Вікторович частково здійснив оплату вартості отриманої теплової енергії за спірний період на суму 31123,00грн., що вбачається з наявного у справі акта звіряння взаємних розрахунків за період: 01.06.2018-01.06.2021 між Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради і Большаков Вадим Вікторович ФОП за договором ДОГ-213/17 від 01.07.2017.

За даними означеного акта звіряння розрахунків станом на 01.06.2021, що підписаний з обох сторін, за відповідачем рахується заборгованість у загальному обсязі 14066,81грн.

Не здійснення розрахунків за поставлену теплову енергію у повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами підписано відповідний договір про постачання теплової енергії з дотриманням вищевказаних положень закону, а тому договір є таким, що укладений у письмовій формі. Доказів протилежного учасниками справи суду не подано.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами ч.2 ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до норм ч.6 та ч.7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Як слідує з встановлених обставин справи позивачем поставлено, а відповідачем отримано теплову енергію протягом листопада 2018-квітня 2019 року, жовтня 2019-березня 2020 року, у межах означеного вище договору про постачання теплової енергії, за ціною, визначеною відповідно до перелічених рішень виконавчого комітету Добропільської міської ради, на загальну суму 45 189,81грн.

Акти з реалізації теплової енергії у період з листопада 2018 року по квітень 2019 року, з жовтня 2019 року по березень 2020 року підписано з боку відповідача без зауважень та заперечень.

Одночасно, обсяг продажу теплової енергії у визначений період погоджено підписом відповідача на акті звіряння взаємних розрахунків за період з 01.06.2018-01.06.2021 за договором ДОГ-213/17 від 01.07.2017.

Як зазначено вище, п.4.3 договору визначено, що розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться згідно рахунку, актів реалізації, виписаних Теплопостачальною організацією та здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Доказів зміни строку оплати суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

Беручи до уваги таке та викладені умови оплати, розрахунок за листопад 2018 повинен бути здійснений не пізніше 20.12.2018, за грудень 2018 - не пізніше 20.01.2019, за січень 2019 - не пізніше 20.02.2019, за лютий 2019 - не пізніше 20.03.2019, за березень 2019 - не пізніше 20.04.2019, за квітень 2019 - не пізніше 20.05.2019, за жовтень 2019 - не пізніше 20.11.2019, за листопад 2019 - не пізніше 20.12.2019, за грудень 2019 - не пізніше 20.01.2020, за січень 2020 - не пізніше 20.02.2020, за лютий 2020 - не пізніше 20.03.2020, за березень 2020 - не пізніше 20.04.2020.

Зважаючи на дані, які містить акт звіряння взаємних розрахунків за договором ДОГ-213/17 від 01.07.2017, відображено часткове погашення зобов`язань у межах спірного періоду на загальну суму 31 123,00грн.

Отже, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, грошове зобов`язання відповідача перед позивачем з оплати теплової енергії поставленої протягом листопада 2018-квітня 2019 року, жовтня 2019-березня 2020 року не виконано на суму 14066,81грн.

Дані обставини у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України не спростовано, протилежного з матеріалів справи не вбачається.

V. Висновки суду:

Судом встановлено наявність підстав для стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №213/17 від 01.07.2017 укладеного між Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Большаковим Вадимом Вікторовичем.

Позивачем обгрунтовано та матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами договору про постачання теплової енергії №213/17 від 01.07.2017, споживачем у повному обсязі не виконано, є наявною заборгованість за спожиту теплову енергію 14066,81 грн.

Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме в сумі 14066,81 грн.

На ряду з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00грн. та на оплату професійної правничої допомоги в сумі 3000,00грн.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем надано договір про надання правової допомоги №08-02/2021 від 22.02.2021, укладений між позивачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «вСуді» (об`єднання), предметом якого є здійснення захисту, представництва або надання інших видів правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язався здійснити платежі, визначені договором.

Детальний опис видів правової, що надається клієнтові за цим договором, визначається сторонами у додатках до цього договору, проте вказані додатки не зменшують обсяг повноважень об`єднання та обов`язків клієнта, що визначені цим договором (п.1.2 договору).

За умовами п.2.1 договору при виконанні цього договору об`єднання має право вчиняти будь-які дії, що не заборонені законом, правилами адвокатської етики та цим договором, необхідні для належного його виконання.

Розділом 4 договору визначено порядок здійснення розрахунків.

Правову допомогу за цим договором клієнт оплачує шляхом перерахування коштів на рахунок об`єднання, зазначений у договорі (п.4.1 договору).

Згідно п.4.3 договору розмір гонорару об`єднання за цим договором визначається сторонами окремо у додатках до договору, які є його невід`ємною частиною. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений час та інші істотні обставини. За будь-яких умов розмір гонорару за цим договором не може перевищувати 48000,00грн.

Відповідно до п.4.5 договору, якщо інше не передбачено додатками до цього договору, оплати за договором здійснюються не пізніше 3-х календарних днів з моменту направлення клієнту рахунку за реквізитами, визначеними у цьому договорі: електронну адресу, поштову адресу, юридичну адресу, телефоном (у т.ч. з використанням сервісів Viber, Telegram, WhatsApp, тощо) та/або вручення такого рахунку клієнту (його представнику) особисто.

Пунтом 4.7 договору передбачено, що за результатами надання правової допомоги (повністю або частково - за окремим видом правової допомоги) складається акт, що підписується представниками сторін. Акт надсилається/надається клієнту об`єднання на визначені в цьому договорі засоби факсимільного зв`язку, або з використанням сервісів комунікації Viber, Telegram, WhatsApp, або поштою (у т.ч. електронною), або передається особисто. Сторони також домовились, що достатнім підтвердженням повноти та належності наданої за цим договором правової допомоги є її повна або часткова оплата (за умови, що правова допомога надається в день укладання цього договору та/або умови договору передбачають післяоплату (повну або часткову) за надану правову допомогу). У такому разі сторони можуть не складати та не підписувати відповідний акт за результатами надання правової допомоги.

Відповідно до п.6.1 цей договір набуває чинності з дати, вказаної на початку договору, та припиняє свою чинність 31.12.2021.

Додатком до договору про надання правової допомоги №08-02/2021 від 22.02.2021 обумовлено вид правової допомоги: надання послуг щодо захисту клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів, а також надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта перед третіми особами (у тому числі органами, які здійснюють примусове виконання рішень) з питань стягнення заборгованості з фізичних та юридичних осіб на користь клієнта. Розмір гонорару за надання правової допомоги (фіксований погодинний), як супроводження однієї судової справи в суді першої інстанції (у т.ч. за необхідності підготовки пояснень, клопотань, заяв, взяття участі в судових засіданнях): 3000,00грн. (п.1 Додатку до означеного договору).

Пунктом 2 додатку встановлено, що відомості щодо переліку судових та виконавчих проваджень, супроводження за якими здійснюється в межах цього додатку, надаються клієнтом додатково. Інша інформація, що буде необхідною для виконання цього договору, надається клієнтом за першою вимогою об`єднання.

Пунктом 3 вказаного додатку, передбачено порядок сплати гонорару, а саме, клієнт сплачує грошові кошти в сумі, обумовленій цим додатком, протягом п`яти банківських днів з моменту надіслання об`єднанням відповідного рахунку.

Суду також представлено документи у підтвердженя статусу представника позивача як адвоката.

Проте, позивачем не надано ані актів за результатами надання правової допомоги стосовно супроводження даної судової справи, ані доказів повної або часткової оплати у підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, відповідної заяви у порядку абз.2 ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України не подано, а тому відсутні підстави для стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у сумі 3000,00 гривень.

Судові витрати в частині стягнення судового збору підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.2 ст.178, ст.ст. 233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича, м.Білицьке, м.Добропілля Донецької області, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 14066,81грн. задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , банківські реквізити не зазначено) на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А; код ЄДРПОУ 40507613, банківські реквізити не зазначено) заборгованість у сумі 14066,81 гривень, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

5.Повний текст рішення складено 25.08.2021.

Суддя О.В. Кротінова