Рішення № 99172527, 26.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5534/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", с. Вишневе, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 582 352,99 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" про стягнення заборгованості за Договором позички № 6-впк (поворотної фінансової допомоги) від 18.05.2016 у розмірі 258 823,55 грн, з яких 200 000 грн - сума основного боргу, 40 807, 11 грн - інфляційні збільшення, 18 016, 44 грн – 3 % річних.

Також позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5534/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 06.08.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" основний борг у розмірі 200 000 грн, 3% річних у розмірі 18 000 грн, інфляційні втрати у розмірі 40 807, 11 грн та судовий збір у розмірі 3 882, 10 грн. В іншій частині позову відмовлено.

16.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якому останній просить поновити строк на подання цього клопотання та на подання доданих до нього доказів та стягнути з Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" суму понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить розподілити здійснені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 грн.

15.03.2021 між Адвокатським об`єднанням "Легарт" (далі - адвокатське об`єднання, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" (далі - клієнт) було укладено договір № 22/21 про надання правової допомоги (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим договором Адвокатське об`єднання надає клієнту правову допомогу на умовах передбаченим Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», здійснює захист, представництво інтересів клієнта та надає інші види правової допомоги.

Відповідно до пункту 1.2 договору детальний зміст, конкретизація і обсяг правової допомоги визначаються в підписаних сторонами завданнях до цього договору, які є невід`ємною частиною.

Згідно до пункту 3.1 розмір гонорару (винагороди) адвокатського об`єднання складає 2 000 грн за 1 годину роботи.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що клієнт здійснює оплату винагороди Адвокатського об`єднання у порядку визначеному завданням та актом наданої правової допомоги.

За підсумком наданої правової допомоги за цим договором сторони підписують Акт наданої правової допомоги (пункт 3.3 договору).

Договір вступає в дію з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання умов договору (пункт 5.1 договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору про надання правової допомоги №22/21 та завдання до договору АО "ЛЕГАРТ" було надано наступну правову допомогу:

- ознайомлення з документами, наданими ТОВ "ВПК-Агро" (договір позички №6-впк (поворотної фінансової допомоги) від 18.05.2016, додаткова угода до договору позички № 6-впк (поворотної фінансової допомоги) від 19.05.2017, платіжне доручення № 521 від 18.05.2016 - претензія за вих. № 19_20 від 22.01.2020, претензія за вих. № 50_20 від 22.10.2020, лист за вих. № 55_20 від 21.12.2020, повторна претензія за вих. № 62_21 від 24.02.2021) - кількість часу 30хв. – гонорар 1 000 грн;

- усна консультація щодо стягнення заборгованості з ФГ "Сільгоспновація плюс" за договором позички № 6-впк (поворотної фінансової допомоги) від 18.05.2016 - кількість часу 30 хв – гонорар 1 000 грн;

- складання позовної заяви; сплата судового збору за подання позовної заяви; формування пакету документів для суду та відповідача; надсилання позову; подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області - кількість часу 3 год 30 хв – гонорар 7 000 грн;

- складання інших необхідних процесуальних документів по справі - кількість часу 1 год – гонорар 2 000 грн.

На виконання умов договору, об`єднанням були надані послуги клієнту на загальну суму 11 000 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 22/21 від 15.03.2021 (завдання № 05/21 від 15.03.2021) за період: 15.03.2021 – 16.08.2021 (арк. с. 36).

Згідно пункту 4 акта надання послуг, розмір гонорару за надану правову допомогу: 11 000 грн, з яких: 7 000 грн оплачені клієнтом, а 4 000 грн підлягають сплату у строк не пізніше 31.12.2021.

Замовником були перераховані виконавцю грошові кошти у розмірі 7 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7191 від 28.05.2021 (арк. с.38).

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Таких доказів або обґрунтувань, в тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

Між тим, суд дослідив додані до заяви докази та не встановив недотримання позивачем (його представниками) вимог частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач не звертався до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням встановлених обставин щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, суд оцінивши витрати позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення договору та підготовку позовної заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин, зважаючи на наявність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, дійшов висновку про те, що сума, яка підлягає компенсації витрат на професійну правничу допомогу складає 10 999, 30 грн.

Керуючись статями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" щодо відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 20; ідентифікаційний код 33143226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1; ідентифікаційний код 34229691) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 999, 30 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко