Рішення № 99172505, 26.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5912/21

За позовом Фізична особа-підприємець Зерній Валентини Дмитрівни, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 31 462,28 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Зерній Валентина Дмитрівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області та просить суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 31 462,28 грн, з яких: 29 448,00 грн - основна заборгованість, 1 638,95 грн - інфляційні збитки, 375,33 грн - 3 % річних.

Разом із позовом позивачем заявлено витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (орієнтований розрахунок).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни основний борг у розмірі 29 448,00 грн, 3% річних у розмірі 375,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 638,95 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

16.08.2021 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 між Фізичною особою-підприємцем Зерній Валентиною Дмитрівною (клієнт) та Адвокатським бюро Тимофієва Євгенія (бюро) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 01/06 (арк.с.22).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що клієнт доручає, а бюро приймає на себе доручення клієнта про надання обумовленої цим договором правової (правничої) допомоги в інтересах клієнта, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до пункту 4.3 договору гонорар складається з суми вартості правової (правничої) допомоги, яка зазначається в додаткових угодах до цього договору.

10.06.2021 між Фізичною особою-підприємцем Зерній Валентиною Дмитрівною (клієнт) та Адвокатським бюро Тимофієва Євгенія (бюро) було укладено додаткову угоду до договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/06 від 01.06.2021.

Згідно пункту 1 додаткової угоди, ця додаткова угода визначає зміст та обсяг надання правової (правничої) допомоги клієнтові бюро, а також порядок оплати гонорару за надання правової (правничої) допомоги щодо стягнення заборгованості з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором про закупівлю товару № 752/13/405В від 05.10.2020.

Пунктом 2 додаткової угоди передбачено, що бюро зобов`язується виконати роботу та надати таку правову (правничу) допомогу клієнту:

- ознайомлення з документами пов`язаними з договором про закупівлю товару №752/13/405В від 05.10.2020;

- надання консультацій;

- складання заяв по суті, складання розрахунку заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних втрат;

- складання заяв та клопотань та інших процесуальних документів.

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди, сторонами погоджений фіксований розмір гонорару в сумі 5 000,00 грн за надану правову (правничу) допомогу клієнту.

Сторонами погоджено, що розмір гонорару не залежить від затраченого часу бюро на надання правової (правничої) допомоги зазначеної в пункті 2 цієї додаткової угоди (пункт 4 додаткової угоди).

Згідно пункту 5 додаткової угоди, порядок оплати гонорару: протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Пунктом 4.7 договору передбачено, що підтвердженням належного виконання умов цього договору є складання сторонами акту прийому-здачі наданої правової (правничої) допомоги.

На виконання умов договору, бюро були надані послуги клієнту на загальну суму 5 000,00 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-здачі наданої правової (правничої) допомоги від 11.08.2021, відповідно до якого найменування робіт:

- ознайомлення з документами пов`язаними з договором про закупівлю товару №752/13/405В від 05.10.2020;

- надання консультацій щодо стягнення боргу в судовому порядку;

- складання позову, складання розрахунку заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних втрат;

- складання заяви про ухвалення додаткового рішення

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу або заперечення відповідачем не подавалось.

З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Фізичної особи-підприємця Зерній Валентини Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.С. Золотарьова