Ухвала суду № 99172440, 26.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26.08.2021м. ДніпроСправа№ 904/6422/21

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 13 500,66 грн. вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 13 500,66 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.02.2020 при перевірці дотримання ПРРЕЕ відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 , представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" було виявлено порушення пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: порушення цілісності пломбування матеріалу, на якому встановлено пломба №15902967 на дверях шафи обліку. На рідкокристалічному екрані лічильника відтворюється напис "ERROR OPEN COU", порушення зафіксовано схематично вмонтованим індикатором. Порушення продемонстровано споживачу. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення №002238 від 20.02.2020. В розділі 2 "Місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів згідно з актом про збереження пломб та/або актом про пломбування, їх стан" Акту про порушення робітниками позивача зазначено: "клемна кришка №15902966, оптопорт №С17118834 - в наявності, двері шафи обліку №15902967 - пошкоджений пломбувальний матеріал". Акт про порушення був складений у присутності представника споживача Бречка Валентина Вікторовича, який підписав акт про порушення без зауважень та заперечень. 28.02.2020 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення №002238 від 20.02.2020 було прийнято рішення у вигляді протоколу №286 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п.8.4.10 за формулою 4 Правил ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 21.08.2019 до 20.02.2020 за 182 днів. Сума нарахувань склала 13 500,66 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту №002238 від 20.02.2020.

Позивачем в якості відповідача визначено фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Суд звернувся до Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління ДМС у Дніпропетровській області та Знаменівської сільської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

До суду 10.08.2021 повернувся відривний корінець до запиту Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2021 відповідно до якого місце проживання ОСОБА_1 з 20.05.2005: АДРЕСА_3 .

Дослідивши позовні матеріали господарський суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підставі наступного.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається зі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.07.2021 стан Фізичної особи-підприємця Погоріли Людмили Сергіївни є припиненим 16.09.2016 за власним рішенням, про що внесено запис за № 22290060007006511.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому господарським судом враховано, що укладений між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та ФОП Погоріла Л.С. договір про постачання електричної енергії від 19.10.2009 № 534, наданий позивачем до позовної заяви, втратив чинність, що також зазначено позивачем в позовній заяві. Між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Погорілою Людмилою Сергіївною з 01.01.2019 діє публічний договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, умови якого розміщені на сайті позивача.

Відтак, відповідач у даному спорі виступає, як фізична особа, яка не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності, а тому зазначений позов за своїм суб`єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

За приписами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи наведене, позовна заява відноситься до юрисдикції загальних судів.

За вказаних обставин, Господарський суд Дніпропетровської області відмовляє у відкритті провадження у справі.

Водночас, господарський суд вважає за доцільне надати роз`яснення щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, витрати заявника по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн., сплачені згідно із платіжним дорученням № 1920877 від 10.02.2021, підлягають поверненню платнику на підставі Закону України "Про судовий збір" за умови подання ним відповідного клопотання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення 13 500,66 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Роз`яснити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" право на звернення до суду з позовною заявою з аналогічними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 12.07.2021 з додатками на 37 арк., в тому числі платіжне доручення № 1920877 від 10.02.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв