Рішення № 99172373, 25.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4822/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері", м. Бровари Київської області

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 98545,67грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Василюха Т.О., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 98 545,67 грн., з яких: пеня у розмірі 95 943,87 грн.; штраф у розмірі 1 813,28 грн., 3 % річних у розмірі 788,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ЛМ629 про надання послуг з обслуговування техніки від 19 листопада 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" пеню у розмірі 4316,66 грн, штраф у розмірі 1813, 28грн, 3% річних у розмірі 715,47грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 157,68грн; у решті позову відмовлено.

Інші судові витрати, зокрема витрати позивача на професійну правничу допомогу у попередньо визначеній ним сумі - 48414,44грн., судом між сторонами не розподілялися у зв`язку із заявою позивача про надання остаточного розрахунку з відповідними доказами додатково.

12.08.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 63414,44грн.

На підтвердження витрат на послуги адвоката позивачем надані: договір про надання правової (правничої) допомоги №16/04 від 6.04.2021, Протокол погодження гонорару від 16.04.2021 до договору № 16/04 від 16.04.2021, акт прийому-передачі № 1 від 30.04.2021, платіжне доручення № 2656 від 30.04.2021 на суму 48414,44грн, акт №2 приймання-передачі наданих послуг від 09.08.2021 до договору № 16/04, копія платіжного доручення № 2756 від 10.08.2021 на суму 15000,00грн.

Ухвалою суду від 16.08.2021 подану заяву прийнято до розгляду у судове засідання на 25.08.2021, про що сторони були повідомлені в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, а також шляхом надсилання на їхні адреси копій судової ухвали.

Відповідач заперечує проти стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, надав відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення. Вважає, що справа за позовом із ціною в 6 845,11грн мала б розглядатися судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, якби адвокат Варшамян Т.Г. сформував позовні вимоги відповідно до усталеної судової практики з правозастосування норм Господарського кодексу та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань". З огляду на нескладність справи, гонорар за участь в одному судовому засіданні у сумі 3000,00грн. є надмірним.

У зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання 25.08.2021 позивач просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності його представника.

Дослідивши заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, заслухавши доводи представника відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до укладеного між позивачем та Адвокатським бюро "Варшамяна" договору №16/04 професійної правничої допомоги від 16.04.2021 (пункт 1), Адвокатське бюро "Варшамяна" (бюро) зобов`язалось надати клієнтові (позивачеві) професійну правничу допомогу, а клієнт зобов`язався прийняти цю допомогу та сплатити за неї гонорар (винагороду), а також компенсувати фактичні витрати на її надання в рамках ведення судової справи за позовом клієнта до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг з обслуговування техніки № ЛМ 629 від 19.11.2018, укладеного між клієнтом та АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", у Господарському суді Дніпропетровської області, у Центральному апеляційному господарському суді (за необхідності), у Касаційному господарському суді Верховного Суду (за необхідності).

Професійна правнича допомога включає наступні види адвокатської діяльності:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання позовних заяв, відзивів, відповідей на відзиви на позови, заперечень на відповіді на відзиви, інших заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів Клієнта в суді під час здійснення господарського, цивільного, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства тощо.

У пункті 8 вказаного договору професійної правничої допомоги бюро та клієнт домовились, що розмір гонорару за судовою справою або за вчинення інших дій в інтересах клієнта на виконання Договору визначається сторонами виходячи з часу, що буде потрачений на це, складності та категорії справи та інших чинників, що беруться сторонами до уваги. Розмір, спосіб та порядок оплати гонорару вказується у Протоколі погодження гонорару. За результатами наданих послуг (професійної правничої допомоги) сторони укладають акт(и) прийому-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги).

У Протоколі погодження гонорару від 16.04.2020, укладеного між бюро та клієнтом, сторони, беручи до уваги категорію та ступінь складності судової справи, погодили, що розмір гонорару за 1 годину роботи бюро (адвоката бюро), а саме гонорару:

- за складання позовних заяв, відзивів на позовні заяви, відповідей на відзиви на позови, заперечень на відповіді на відзиви, інших заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, апеляційної та касаційної скарг, за вчинення інших дій в інтересах клієнта на виконання договору складає 1 882 (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок;

- за час, витрачений на підготовку процесуальних документів та доданих до них документів у паперових копіях для подання до суду та відправки іншим учасникам справи складає 941 (дев`ятсот сорок одну) гривню 00 копійок;

- за участь у судових засіданнях складає 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок за 1 (одне) судове засідання незалежно від форм участі, передбачених статтями 196 та 197 ГПК України, та витраченого часу.

Вартість інших витрат (на канцелярське та організаційно-технічне забезпечення, на відправку поштових відправлень), пов`язаних з виконанням договору, входить до вартості гонорару. Вартість витрат на пальне, що необхідно для прибуття у судове засідання (з міста Бровари Київської області у місто Дніпро) або вартість залізничних або автобусних квитків не входять до розміру гонорару та відшкодовуються клієнтом окремо. Сторони підписують акт(и) прийому-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) по мірі необхідності за результатами вчинення бюро (адвокатом бюро) конкретних дій та/або надання конкретних послуг. Клієнт зобов`язаний оплатити вартість отриманих послуг (професійної правничої допомоги) на підстав акту прийому-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) протягом 1 (одного) банківського з дня підписання акту шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок бюро. Надання рахунку на оплату не вимагається. Клієнт має право здійснити попередню оплату послуг (професійної правничої допомоги).

Актами прийому-передачі №1 від 30.04.2021 та №2 від 09.08.2021 наданих послуг (професійної правничої допомоги) до договору №16/04 професійної правничої допомоги від 16.04.2021 сторони підтвердили надання Адвокатським бюро клієнту (позивачу) наступної правової допомоги:

збір доказів за справою (договір, рахунки на оплату по замовленню, податкові накладні (розрахунки коригування), акти наданих послуг, платіжні доручення (вхідні), тощо та обговорення обставин майбутньої судової справи зі стороною позивача (3,5 годин) - 6587,00грн;

вивчення матеріалів справи (договору, рахунків на оплату по замовленню, актів надання послуг, податкових накладних (розрахунків коригування), платіжних доручень (вхідних) та вибірка тих документів, за якими є порушення строків оплати (4 години) - 7528,00грн;

складання позовної заяви, самостійне проведення розрахунків пені, штрафу, трьох процентів річних, систематизація цієї інформації у зведеній таблиці, а також викладення обгрунтування витрат на професійну правничу допомогу, перевірка усіх калькуляцій на коректність з подальшим викладенням у письмовій формі (16 годин)-30112,00грн;

складення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (20 хвилин) - 627,33грн;

за підготовку позовної заяви та доданих до неї документів у паперових копіях (друк, копіювання, засвідчення печатками/штампами) для подання до суду та відправки відповідачеві (3 години 47 хвилин) - 3560,11грн;

підготовка та участь адвоката у судових засіданнях по справі № 904/4822/21, що відбулись 14.06.2021, 01.07.2021, 15.07.2021, 22.07.2021, 05.08.2021 - по 3000,00грн. за участь в кожному судовому засідання, на загальну суму 15000,00грн.

За надані послуги за договором про надання професійної правничої допомоги від 16.04.2021 позивачем сплачено АБ "Варшамяна" 48414,44грн (платіжне доручення №2656 від 30.04.2021, а.с.85 том 2) та 15000,00грн згідно платіжного доручення №2756 від 10.08.2021 (а.с.246 том 2).

Загальна сума сплачених витрат на професійну правничу допомогу складає 63414,44грн., яку і просить стягнути позивач.

За нормативними приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

На час ухвалення додаткового рішення позивач надав заперечення проти стягнення заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу, просить повністю відмовити в задоволенні заяви.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Аналізуючи заявлену позивачем до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

З огляду на викладене, оцінюючи обсяг наданих адвокатом послуг та їх вартість, з урахуванням законодавчих критеріїв визначення витрат на професійну правничу допомогу, суд доходить висновку про непропорційність розміру адвокатських витрат у сумі 63414,44 грн по відношенню до предмета спору.

За своєю категорією, враховуючи кількість сторін, предмет позову, обсяг доказів, приймаючи до уваги позицію відповідача під час судового провадження (часткове визнання позову, надання обгрунтованого контррозрахунку заявленої позивачем суми), ця справа не є складною для адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію.

Відтак очевидно, що вартість послуги адвоката є завищеною. Прийнятною сумою за добросовісне надання такої послуги адвокатом суд вважає суму у розмірі 30112,00грн, яка і підлягає розподілу за наслідками розгляду даної справи.

Здійснюючи розподіл цих судових витрат, суд враховує заперечення відповідача, викладені у відзиві на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а також нормативні приписи частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої інші судові витрати (окрім судового збору), пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача частково у сумі 2091,71грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (6845,41грнх30112,00грн/98545,67грн= 2091,71грн).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" ( 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, будинок 11, ідентифікаційний код 00190928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс 9, ідентифікаційний код 37696993) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2091,71грн, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.08.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва