Ухвала суду № 99172347, 25.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5429/21За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Громадської організації "Фонд розвитку Кам`янського", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу №3 позачергових загальних зборів членів громадської організації "Фонд розвитку Кам`янського" від 12 травня 2020 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Сіра О.В.

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним протокол №3 позачергових загальних зборів членів громадської організації "Фонд розвитку Кам`янського" від 12 травня 2020 року;

- скасувати реєстраційні дії, що проведені державним реєстратором Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кошовим В.Г. 21.05.2020 13:14:35, 12231070002007051 та 25.06.2020 10:49:26, 1223107003007051, щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну

особу.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що з 09.07.2019 обрана Головою Громадської організації "Фонд розвитку Кам`янського". У квітні 2020 року отримала повідомлення про скликання та проведення позачергових загальних зборів членів громадської організації від 22.04.2020 про проведення засідання Організації з переліком питань порядку денного, серед яких було ініціювання перед Загальними зборами членів Організації відкликання ОСОБА_1 з посади Голови Організації до закінчення строку, на який вона обиралася. 12.05.2020 позачерговими Загальними зборами членів Громадської організації "Фонд розвитку Кам`янського" без будь-яких пояснень та законних на те підстав ОСОБА_1 було відкликано з посади Голови Організації до закінчення строку, на який вона обиралась. Після звільнення, в джерелах масової інформації міста Позивач побачила публікацію від 27.05.2020 про проведення програми невідомими особами на орендованому офісі та від імені організації, ще до звільнення її з посади Голови організації. Позивач зазначає, що на орендованому офісі знаходились коштовні меблі та техніка, які належать організації, що підтверджують акти прийому-передачі та договори. Рішення позачергових загальних зборів організації від 12.05.2020 отримала лише 14.01.2021. Вважає, що відкликання її з посади є незаконним, таким, що суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з огляду на таке:

- посилання позивача на обставини оренди офісного приміщення не мають значення для вирішення питання про відкликання позивача з посади голови Організації;

- позивач була заздалегідь повідомлена відповідачем засобом поштового зв`язку про дату, час та місце проведення вказаних вище позачергових зборів і це підтверджується фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 23.04.2020 про відправлення рекомендованого листа за № 5190002895236 та відстеженням з сайту Укрпошти про отримання цього листа позивачем, де зазначено, що відправлення за №5190002895236 відправлено відповідачем 23.04.2020 о 10:17:00 год, а отримано позивачем 24.04.2020 о 19:59:00 годин;

- при голосуванні на вказаних позачергових зборах позивач не була проти свого відкликання з посади Голови Організації і це зазначено в протоколі №3 від 12.05.2020; ніхто із присутніх, які мають права голосу, не проголосував "проти" цього та відсутні письмові зауваження зі сторони позивача як в самому протоколі, так і в додатку №1 до нього; позивач забрала і утримує у себе оригінали усіх уставних документів і печатку відповідача;

- скликання позачергових загальних зборів 12.05.2021 ініціативи Голови Організації не потребувало, тому що позачергове скликання було здійснено безпосередньо за вимогою більшості членів Правління, яке є правомочним за умови присутності більшості його членів (п.п.5.4.7. Статуту). ОСОБА_2 є членом організації, що підтверджується копією протоколу позачергового засідання Правління ГО "Фонд розвитку Кам`янського" від 22.04.2020, який надано до суду самим позивачем;

- твердження позивача, що вона добросовісно виконувала всі функції та покладені на неї завдання є не правдивими. На позачерговому засіданні Правління ГО "Фонд розвитку Кам`янського" від 22.04.2020 було з`ясовано, що позивач не справляється зі своїми обов`язками, що суттєво впливає на діяльність Організації, у зв`язку з чим було запропоновано відкликання ОСОБА_1 з посади Голови Організації до закінчення строку, на який вона обиралася.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.06.2021 справу № 904/5429/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_1 запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: докази сплати 2 270,00 грн. та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

10 червня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та долучено позовну заяву (у новій редакції), якою просить визнати недійсним протокол №3 позачергових загальних зборів членів громадської організації "Фонд розвитку Кам`янського" від 12 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 14.06.2021 справу позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено підготовче засідання на 06.07.2021.

З 06.07.2021 оголошувалась перерва до 04.08.2021.

У підготовчому засіданні 04.08.2021 сторонами надано письмову згоду про початок розгляду справи по суті 04.08.2021 після закінчення підготовчого судового засідання (ч.6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 04.08.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день (04.08.2021).

У судовому засіданні 04.08.2021 оголошена перерва до 10.08.2021

З 10.08.2021 судом оголошено перерву до 25.08.2021.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

16.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник відповідача перебуває у відпустці з 17.08.2021 по 31.08.2021.

Разом з цим, 25 серпня 2021 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява, якою просить прийняти заявлену відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46,частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява про відмову від позову підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується квитанцією № КП-33/1 від 27.05.2021, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 67).

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. (що складає 50% сплаченого судового збору).

Керуючись статтями 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену ОСОБА_1 відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 904/5429/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Фонд розвитку Кам`янського" про визнання недійсним протоколу №3 позачергових загальних зборів членів громадської організації "Фонд розвитку Кам`янського" від 12 травня 2020 року.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 135,00грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять), сплачений за квитанцією №КП-33/1 від 27.05.2021, яка знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 26.08.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва