Рішення № 99172328, 25.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6398/21

за позовом Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик гранд міг", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 54 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Приватне підприємство "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик гранд міг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 54000 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6398/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Приватним підприємством "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня" (надалі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістик гранд міг" (надалі - замовник) було укладено договори - заявки на перевезення вантажів від 18.03.2021, 18.03.2021, 30.03.2021, 01.04.2021, 09.04.2021, 09.04.2021 (надалі - договори). За умовами договорів виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з перевезення вантажів, а замовник зобов`язався такі послуги прийняти та оплатити. Ціна послуги перевезення за кожним договором – заявкою становить 9 000 грн.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, надав замовнику послуги з перевезення вантажів на загальну суму 54 000 грн. Що підтверджується товарно – транспортними накладними № 171337 від 18.03.2021, № 66 від 25.03.2021, № 94 від 30.03.2021, № 114 від 01.04.2021, № 166 від 09.04.2021, № 165 від 09.04.2021.

Позивач вказав, що виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату та склав акти здачі-приймання робіт.

Пунктом 9 договорів визначено, що акти здавання-приймання наданих послуг складаються виконавцем у 2-х примірниках, підписуються уповноваженою на те особою та скріплюються печаткою виконавця. Разом з актом здавання-приймання наданих послуг виконавець повинен надати замовнику рахунок на оплату послуг, маршрутні листи і ТТН з відмітками вантажоодержувачів, що підтверджують отримання ними вантажу в термін п`ять днів. Замовник протягом 14робочих днів з моменту отримання усіх вищезазначених документів зобов`язаний підписати обидва примірники акта здавання-приймання наданих послуг, скріпити їх своєю печаткою та один примірник повернути виконавцю або надіслати виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акта здавання-приймання наданих послуг.

Відповідно до п. 10 договорів, оплата послуг виконавця здійснюється замовником на підставі акту здавання-приймання наданих послуг за умови своєчасного отримання замовником від виконавця оригіналів документів та зареєстрованої податкової накладної в термін п`яти банківських днів з дня виконання послуг. Відправлення здійснюється «Новою поштою» від. 163, м. Дніпро, обов`язково з описом висланих документів.

Позивач стверджує, що, на виконання п.п. 9, 10 договорів, рахунки на оплату та акти здачі-приймання виконаних робіт були направлені замовнику перевізником «Нова пошта» за експрес-накладними № 59000661980565 від 27.03.2021, № 59000662929177 від 30.03.2021, №59000668138414 від 03.04.2021, № 59000675022364 від 15.04.2021.

Крім того позивач вказав, що 21.05.2021 ним було направлено на юридичну адресу відповідача рахунки на оплату та акти здачі-приймання виконаних робіт із вимогою № б/н від 21.05.2021 (поштове відправлення № 6912401958232).

Позивач наполягає на тому, що строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик гранд міг" утворилась заборгованість перед Приватним підприємством "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня" у розмірі 54 000 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договорами - заявками на перевезення вантажів від 18.03.2021, 18.03.2021, 30.03.2021, 01.04.2021, 09.04.2021, 09.04.2021 у розмірі 54 000 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Приватним підприємством "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня" (надалі – виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістик гранд міг" (надалі - замовник) було укладено договори - заявки на перевезення вантажів від 18.03.2021, 18.03.2021, 30.03.2021, 01.04.2021, 09.04.2021, 09.04.2021 (надалі - договори).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами договорів виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з перевезення вантажів, а замовник зобов`язався такі послуги прийняти та оплатити.

У договорах сторони встановили адресу завантаження: Велика Димерка та адресу розвантаження: смт. Магдалинівка, найменування та масу вантажу, дати прибуття на завантаження та розвантаження, умови оплати тощо.

Ціна послуги перевезення за кожним договором – заявкою становить 9 000 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, надав замовнику послуги з перевезення вантажів на загальну суму 54 000 грн. Що підтверджується товарно – транспортними накладними № 171337 від 18.03.2021, № 66 від 25.03.2021, № 94 від 30.03.2021, № 114 від 01.04.2021, № 166 від 09.04.2021, № 165 від 09.04.2021.

Позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату та склав акти здачі-приймання робіт.

Пунктом 9 договорів визначено, що акти здавання-приймання наданих послуг складаються виконавцем у 2-х примірниках, підписуються уповноваженою на те особою та скріплюються печаткою виконавця. Разом з актом здавання-приймання наданих послуг виконавець повинен надати замовнику рахунок на оплату послуг, маршрутні листи і ТТН з відмітками вантажоодержувачів, що підтверджують отримання ними вантажу в термін п`ять днів. Замовник протягом 14робочих днів з моменту отримання усіх вищезазначених документів зобов`язаний підписати обидва примірники акта здавання-приймання наданих послуг, скріпити їх своєю печаткою та один примірник повернути виконавцю або надіслати виконавцю письмову мотивовану відмову від підписання акта здавання-приймання наданих послуг.

Відповідно до п. 10 договорів, оплата послуг виконавця здійснюється замовником на підставі акту здавання-приймання наданих послуг за умови своєчасного отримання замовником від виконавця оригіналів документів та зареєстрованої податкової накладної в термін п`яти банківських днів з дня виконання послуг. Відправлення здійснюється «Новою поштою» від. 163, м. Дніпро, обов`язково з описом висланих документів.

На виконання п.п. 9, 10 договорів, 21.05.2021 позивачем із вимогою № б/н від 21.05.2021 було направлено на юридичну адресу відповідача рахунки на оплату та акти здачі-приймання виконаних робіт (поштове відправлення № 6912401958232).

Як вбачається з витягу з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", вказане поштове відправлення було отримано адресатом 22.06.2021.

Твердження позивача про те, що рахунки на оплату та акти здачі-приймання виконаних робіт були направлені замовнику перевізником «Нова пошта» за експрес-накладними №59000661980565 від 27.03.2021, № 59000662929177 від 30.03.2021, № 59000668138414 від 03.04.2021, №59000675022364 від 15.04.2021, судом до уваги не приймаються. Оскільки надані накладні не містять опису вкладеного. Що унеможливлює встановити, які саме документи були направлені відповідачу за цими накладними.

Відповідно до умов договорів, оплата наданих послуг здійснюється на протязі 10 банківських днів після отримання оригіналів документів.

З урахуванням вказаних умов договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг настав 07.07.2021.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик гранд міг" утворилась заборгованість перед Приватним підприємством "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня" у розмірі 54 000 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 54 000 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договорами-заявками (том 1 а.с. 11 – 13, 17 – 19, 23 – 25, 29 – 31, 35 – 37, 41 - 43), рахунками на оплату (том 1 а.с. 14, 20, 26, 32, 38, 44), ТТН (том 1 а.с. 15, 21, 27, 33, 39, 45), актами здачі-приймання виконаних робіт (том 1 а.с. 16, 22, 28, 34, 40, 46), експрес-накладними «Нова пошта» (том 1 а.с. 47 - 50), вимогою разом з доказами направлення (том 1 а.с. 51 - 56)

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик гранд міг" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80; ідентифікаційний код: 41067847) на користь Приватного підприємства "Транспортно-комерційна фірма "Берегиня" (ідентифікаційний код: 37573450; місцезнаходження: 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 2 «В») суму основної заборгованості у розмірі 54 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 25.08.2021.

Суддя М.О. Ніколенко