Рішення № 9917224, 15.06.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-422/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року Публічне Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В заяві послалося на таке. 07 травня 2007 року Банк та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, уклали кредитний договір №012/01-04\07-314. Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_1, кредит у сумі 40 000,00 грн., строком на 24 місяців до 06 травня 2009 року, із сплатою 29% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 29 % річних.

Одночасно, в день укладення кредитного договору №012/01-04\07-314 від 07.05.2007 року та в забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки з фізичною особою ОСОБА_3

06 березня 2009 року сторони уклали додатковий договір та установили строк розрахунку 06 листопада 2009 року, а також встановили новий графік погашення кредиту.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві кредит на загальну суму 40 000,00 грн.

ОСОБА_1, частково погасила кредит.

Заборгованість по кредиту на 26.04.2010 року становить 7 749,02 грн.

Позивач просив суд стягнути суму заборгованості по кредиту - 6275,68 грн.; 437,95 грн. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 1035,39 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків; а також 77,49 грн, судовий збір та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, але надіслав заяву просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення позову, пояснила, що дійсно з банком уклала договір, з умовами ознайомлена. Спочатку своєчасно сплачувала кредит та проценти, але потім виникли трудності. На тепер має намір частинами погашати кредит.

Відповідач ОСОБА_3, про розгляд справи повідомлена належним чином та своєчасно, але про причини не явки суд не повідомила. Суд ухвалює про розгляд справи у її відсутність.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

07 травня 2006 року позивач та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, уклали кредитний договір № №012/01-04\07-314 (а.с.6-8). Згідно з договором позивач надав ОСОБА_1, кредит на суму 40 000, 00 грн., строком на 24 місяців до 06 травня 2009 року із сплатою 29 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.

Цього ж дня в забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки (а.с.16-17) з фізичною особою ОСОБА_3, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за належне виконання зобов'язання в повному обсязі.

Згідно додатково договору №012/01-04\07-314\2 від 06 березня 2009 року до кредитного договору №012/01-04\07-314 від 07 травня 2007 року встановлений новий строк погашення кредиту це 06 листопада 2009 року та встановлений новий графік погашення кредиту.

Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахував на рахунок позичальника 40 000,00 грн., але відповідач з січня 2009 року припинив в односторонньому порядку виконання зобов'язання по поверненню кредиту.

Як свідчить розрахунок (а.с.12), борг по кредиту становить 7 749,02 грн.

Відповідно до п.7.4 кредитного договору Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п.1.1,3.1,3.2,6.1-6.11,7.1, 10.1-10.4, 12.1-12.6 даного договору.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України.

Суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в солідарному порядку на користь позивача 6275,68грн, боргу по кредитному договору; 437,95грн,- заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 1035,39 грн, - пені за несвоєчасну сплату відсотків, а всього7749,02 грн.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_1, обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 77,49 грн, судового збору та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден.№ НОМЕР_1) та ОСОБА_3,( іден. № НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", к/р 29090312 у ПАТ ""Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, код ЕДРПОУ 24779442 - 7749,02 грн.(сім тисяч сімсот сорок девять гривень 02 копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", к/р 29090312 в ПАТ ""Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, код ЕДРПОУ 24779442 - 77,49 грн., судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: