Рішення № 991720, 20.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.07 Справа № 7/531

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Кремінь", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроукрптаха", м. Луганськ

про стягнення 1992 грн. 91 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Калашник Н.А., довіреність № 03/07 від 09.01.07;

від відповідача –Натолочна Н.П., довіреність № 3375 від 03.07.07.

Суть спору: про стягнення 1692 грн. 91 коп. матеріальної шкоди та 300 грн. 00 коп. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи (з урахуванням уточнення до позовної заяви № 927 від 07.08.07).

На підставі ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.08.07 до 20.08.07, 11-00.

За листом, зданим до суду 20.08.07, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

26.09.06 на перехресті вул. Першокінна та Макаренко м. Краснодон сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 21104, державний номер ВВ 2097 АІ, власником якої є Спіцин В.М., та ЗІЛ-5301 БО, державний номер 12480 АР, яким керував Коханов Сергій Дмитрович на підставі подорожнього листа, виданого ТОВ "Агроукрптаха", яке є власником автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю ВАЗ 21104, державний номер ВВ 2097 АІ.

Постановою Краснодонського міськрайсуду від 24.10.06 у справі № 3-14185/06 було встановлено, що Коханов С.Д., керуючи автомобілем марки ЗІЛ-5301 БО, номерний знак 12480 АР, на перехресті з вул. Макаренко не витримав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на автомобіль, що стояв, та що надав йому перевагу у русі зустрічним транспортним засобом при здійсненні маневру повороту наліво з відповідної крайньої смуги руху, чим порушив п. 13.1 ПДР. Коханава С.Д. визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 1000032-04-06-05 від 02.12.05, укладеного між позивачем у справі та Спіциним В.М. (а.с.9-12) та висновку автотоварознавчої експертизи № 80-89 від 05.10.06 (а.с.17-19), позивачем у справі було сплачено в якості страхового відшкодування Спіцину В.М. 1692 грн. 91 коп., про що свідчать страховий акт № 1000032-04-06-05/1/01/06 від 30.10.06 (а.с.15), видатковий касовий ордер (а.с.26), розпорядження (а.с.27) та інші матеріали справи. Витрати за проведення експертизи склали 300 грн. 00 коп. Факт сплати позивачем у справі зазначених витрат підтверджено наданою банківською випискою (а.с.26 зворотній бік) та платіжним дорученням № 328 від 04.10.06.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч. 1 ст. 1187 ЦК України).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України).

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч. 1 ст. 1172 ЦК України).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України).

Позивачем у справі було надіслано на адресу відповідача у справі лист № 155 від 09.02.07 з вимогою про сплату суми шкоди в порядку регресу, але відповідачем вимогу не виконано.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 97 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроукрптаха", м. Луганськ, проїзд 1-й Оборонний, 4, код ЄДРПОУ 25360337 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Кремінь", м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217, код ЄДРПОУ 24559002 - матеріальну шкоду у сумі 1692 грн. 91 коп., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у сумі 300 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 97 грн. 30 коп. зайве сплаченого державного мита згідно квитанції № 98 від 11.07.07, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання : 22.08.07.

Суддя Т.Л.Калашник