Постанова № 99171137, 26.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4573/21

Провадження №3/635/1547/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П.Даниленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює керівником НВП «ЕКДІЗАКОР» у формі ТОВ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/20-40-18-13 від 27.05.2021, при проведенні перевірки НВП «ЕКДІЗАКОР» у формі ТОВ, податкова адреса: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Садова, 11, керівником НВП «ЕКДІЗАКОР» у формі ТОВ, ОСОБА_1 не подано платіжного доручення до установи банку на перерахування податкових зобов`язань- з податку на додану вартість по декларації від 09.10.2020 року № 9257977681 по термін сплати 01.11.2020 року (фактично сплачено 23.11.2021 року), по декларації від 18.02.2021 року №°9029364168 по терміну сплати 01.03.2021 року (фактично сплачено 16.03.2021 року), по декларації від 20.12.2020 року № 9339408258 по терміну сплати 31.12.2020 року (фактично сплачено 16.03.2021 року), по декларації від 18.01.2021 року № 9369185872 по терміну сплати 01.02.2021 року (фактично сплачено 16.03.2021), по декларації від 21.03.2021 року № 9057718293 по терміну сплати 31.03.2021 року (фактично сплачено 02.04.2021року), чим порушила п.57.1 ст,57 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- 6 зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 12.05.2021 № 7963/20-40-18-13-05/30712772.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 17/20-40-18-13 від 27.05.2021, акт про результати камеральної перевірки 12.05.2021 № 7963/20-40-18-13-05/30712772.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні останньої судом отримано 17.06.2021, а адміністративне порушення мало місце 01.11.2020, 01.03.2020, 31.12.2020, 01.02.2021, 31.03.2021, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.П.Даниленко