Ухвала суду № 99171121, 25.08.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6448/21

Провадження по справі № 2/635/3396/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Садівниче товариство «Березовий гай», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, -

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач – Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 62460, смт Високий, вул. Бульварна, 12, Харківська область Харківський район,

третя особа - Садівниче товариство «Березовий гай», місцезнаходження за адресою: 62403, смт Бабаї, Харківська область, адреса для листування: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд , 2 поверх, к.31

в с т а н о в и в:

Адвокат Святець Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Садівниче товариство «Березовий гай», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 0599 га, яка розташована на території садівничого «Березовий гай» Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, цілове призначення для садівництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ – ХР № 024875 від 01 червня 2000 року виданого на підставі рішення Бабаївської селищної ради № 178 від 14 березня 2000 року за давністю користування (набувальною давністю).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених частиною 6 статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Садівниче товариство «Березовий гай», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Садівниче товариство «Березовий гай», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 25 серпня 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук