
Справа № 645/3427/21
Провадження № 2/645/1739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань – Волкова А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
08.06.2021 року від представника відповідача АТ «Українська залізниця» за довіреністю – Гайденка Т.В., на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи значну віддаленість місця перебування відповідача, з метою дотримання строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 121, 212, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання на 23 вересня 2021 року до 10.00 год.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. а також всіх наступних судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – в режимі відеоконференції.
У режимі відеоконференції в Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в) братиме участь представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гайденко Тарас Віталійович, або інша особа, за наявності документального підтвердження повноважень (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5).
Зобов`язати уповноважену особу суду, який забезпечує проведення відеоконференції, вручити учасникам справи пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати Деснянському районному суду міста Києва та іншим учасникам справи.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.08.2021 року.
Суддя –
Судове рішення № 99171086, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3427/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: