Постанова № 99170924, 26.08.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2106/21

Провадження № 3/626/690/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Рибальченко І.Г.., розглянувши матеріал який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ПАТ "Красноградське АТП16345" за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року при перевірці ПАТ "Красноградське АТП16345", керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено несвоєчасне подання до податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року термін подачі до 11.05.2021 року фактично поданий 12.05.2021 рокучим порушеноп. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, 28.07.2021 року при перевірці при перевірці ПАТ "Красноградське АТП16345", керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення передбаченого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного поданя аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а саме неподання річної фінансової звітності разом з аудиторським висновком за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню, у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним, чим порушено вимоги абзацу четвертого пункту 46.2 ст.46 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розляду справи від нього не надходило.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом № 6897/АП/20-40-24-09-23 від 12.07.2021 року, копією акта про результати камеральної перевірки від 12.07.2021 року № 11935/20-40-09-19/03115175, протоколом № 15/20-40-18-10-37 від 28.07.2021 року, копією акту перевірки № 12953/20-40-18-10-11/03115175 від 28.07.2021 року..

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.163-4 КУпАП як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З урахуванням викладеного та того, що даний податок було сплачено із незначним запізненням, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч. 1, 279, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 , ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя