Ухвала суду № 99170779, 26.08.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1066/20

2/621/94/21

УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Доценко Н. В.,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ,

третя особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник третьої особи - Шатна М. С.,

розглянувши під час підготовчого провадження питання про прийняття уточненої позовної заяви у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

26.08.2021 представник позивача - адвокат Доценко Н. В. подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 в якій просила:

1) Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю: зобов`язати ОСОБА_2 перенести на відстань 1 метра від межі з домоволодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самочинно побудований гараж та прибрати виступаючу над земельною ділянкою домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частину даху, із забезпеченням водовідведення з домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Державних будівельних норм 360-92**"Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень";

2) Стягнути з ОСОБА_2 по справі суму сплаченого судового збору, витрати по проведенню будівельно-технічної експертизи та витрати на правову допомогу.

Належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Зміївської міської ради Шатна М. С. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

26.08.2021 представник позивача - адвокат Доценко Н. В. подала уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подала уточнену позовну заяву до закінчення підготовчого засідання, відсутні підстави для відмови у її прийнятті.

За таких обставин, належить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи, належить продовжити строк підготовчого провадження справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 81, 84, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області.

Продовжити строк підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 17.09.2021 о 13:30 годині.

Встановити відповідачеві строк у 15 днів зі дня отримання копії цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо уточненого позову - 10 днів із дня отримання уточненої позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.08.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко