Ухвала суду № 99170448, 26.08.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/618/20

н/п : 2/397/83/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26.08.2021 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря – Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Цвітненська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд:

- визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , №7 від 03.09.2015, складеного виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, відомості про батька;

- внести зміни до актового запису про народження дитини №7 від 03.09.2015, складеного виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказати його ОСОБА_1 батьком дитини та змінити прізвище дитини на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021 у даній справі призначено судово-медичну біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналазу ДНК), а провадження зупинено до отримання висновку експерта.

19.05.2021 на адресу суду з медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» надійшов лист про неможливість провести експертизу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на здачу зразків не з`явились та ухвала суду залишена без виконання.

22.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, представником надано клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Представник відповідача Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Цвітненської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Цвітненська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька на 13 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року не набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/618/20.

Помічник судді_______

Копію засвідчено «___»___20___ року.