Ухвала суду № 99170392, 25.08.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/527/20

УХВАЛА

Іменем України

"25" серпня 2021 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук О.В.,

представників ОСОБА_1 , Огир Л.С., ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму житла та виселення без надання іншого житлового приміщення, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду заходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму житла та виселення без надання іншого житлового приміщення.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Позивачем заявлено у судовому засіданні про виклик свідків у судове засідання, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Заяву мотивовано тим, що підставою для виселення є не тільки відсутність договору та оплати проживання у житловому приміщенні, а також неналежна поведінка відповідача під час проживання в гуртожитку.

Відповідач також подав до суду заяву про виклик у судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Заяву мотивовано тим, що ці свідки можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо встановлення тарифів та проведення нарахувань за користування житловою кімнатою в гуртожитку, житлово-комунальних послуг, а також його поведінку щодо інших мешканців гуртожитку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків (чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Предметом поданого позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором найму (оренди) житлової кімнати в гуртожитку та виселення відповідача із займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідач проживає у гуртожитку, а тому зобов`язаний сплачувати у зв`язку із цим необхідні платежі. Оскільки відповідач не здійснює оплату проживання у гуртожитку, відповідно з нього підлягає стягненню заборгованість за проживання у гуртожитку.

Крім цього, оскільки відповідач тепер проживає в гуртожитку без укладеного договору, тобто самоправно, а також на нього надходили скарги від інших осіб, відповідно він підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення.

У ч. 2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У поданих сторонами заявах про виклик свідків не зазначено, які вони конкретно можуть підтвердити обставини, що стосуються підстави та предмета позову. Сторони мотивуючи свої заяви обмежились формальним посиланням на відомі свідкам обставини, які мають значення для цієї справи без зазначення цих обставин, що не дозволяє суду вважати про належність їхніх показань у судовому засіданні до предмета доказування.

З огляду на вищезазначене, суд не бачить підстав для задоволення заяв сторін про виклик свідків, а відтак й призначення дистанційного судового провадження за їх участі.

Отже, суд провів підготовче судове засідання, вирішивши питання згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 24.09.2021 о 13:00 год. цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Госпрозрахункове підприємство Новгородківської селищної ради «Комфорт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму житла та виселення без надання іншого житлового приміщення.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Відмовити у заявах сторін про виклик свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Д. М. Баранський