
У Х В А Л А
Справа № 385/901/21
1-кп/385/96/21
26.08.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,
прокурора – Устянцевої В.С.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Дашицького Р.Л.,
захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – адвоката Животовської Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 22020120000000017 від 01.07.2020 року, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 122020120000000017 від 01.07.2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.
Ухвалою судді від 12.07.2021 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Крім того, прокурором заявлено клопотання про складення відносно обвинувачених досудової доповіді та виклик в судвое засідання наступних свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про виклик в судвое засідання свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Дашицький Р.Л. в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду при вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат ЖивотовськаГ.М. в судовому засіданні зазначила за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявила клопотання при виклик в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та підтримали клопотання свого захисника про виклик свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 06.09.2021 року о 09 год. 30 хв.
Доручити Гайворонському районному сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованогно та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Встановити строк представлення досудової доповіді до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - до 06.09.2021 року.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
У судове засідання викликати:
Прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та їх захисників, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Гришак
Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:
1. 06.09.2021
2. 09:30
3.
4.
Судове рішення № 99170390, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 385/901/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: