Ухвала суду № 99170303, 25.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13690/20

Провадження № 2-во/344/66/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву представника Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Чупірчук Б.В. про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 25 426,21 грн,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, буд. 59 а, 76009, код ЄДРПОУ 03346058 із зарахуванням на рахунок IBAN: НОМЕР_2 в ОУ «Ощадбанк», МФО 336503 заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 15 515 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 44 копійки.

12.08.2021 року представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Чупірчук Б.В. звернувся в суд з заявою про виправлення описки в вищезазначеному судовому наказі, оскільки, в судовому наказі зазначено суму боргу в розмірі “15 515,44 грн.”, в той час як вірно “25 426,21 грн.”. Також просив зазначити вірну адресу боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості за теплокомуненерго в боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 25 426,21 грн. (а.с.2).

Оскільки, в даному випадку мала місце помилка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Судом, в порядку частини 5 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що в заяві боржником вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, зазначеної у даній заяві.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час ухвалення судового рішення було вказано адресу реєстрації позивача відповідно до даних наданих на запит суду.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Чупірчук Б.В. про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 25 426,21 грн — задоволити частково.

В судовому наказі справа №344/13690/20, провадження №2-н/344/837/20 від 12.11.2020 року внести виправлення: а саме розмір заборгованості “15 515 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 44 копійки.” виправити на “25 426 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 21 копійка”.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.