Ухвала суду № 99170294, 26.08.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/464/21

Провадження №: 2/0343/303/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

25 серпня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І.І.,

секретаря – Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Долинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Долинської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

25 серпня 2021 року від сторін по справі до суду поступила спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, скерували на адресу суду заяви, згідно з якими просять розгляд заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі проводити у їхній відсутності.

Таким чином, учасники процесу з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду мирову угоду, яка укладена між ними.

Сторони, своїми заявами про затвердження мирової угоди, підтвердили, що умови мирової угоди укладеної між ними не порушують права та обов`язки сторін, та права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем – ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору та ціни позову, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст.256 ЦПК України, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними.

При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Мирову угоду, укладену 25 серпня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , згідно з якою:

1.Відповідачка ОСОБА_2 погодилася надавати сина ОСОБА_3 , батькові ОСОБА_1 систематично для спілкування та виховання дитини відповідно до його робочого графіку, але не менше ніж два рази на тиждень переважно в суботу з 11.00 години до 19.00 години, наодинці з батьком, попередньо узгодивши за одну добу в телефонному режимі стан дитини та час приїзду батька для побачення з дитиною.

1.1 Реалізацію п.1. по досягненню дитиною віку 6 років з правом ночівлі з дитиною один раз на тиждень на вихідних в суботу з 11 год 00 хв. по неділю до 11 год 00 хв., за місцем перебування батька.

2.Відповідачка ОСОБА_2 надає згоду ОСОБА_1 на спілкування, приймання участі у вихованні, участі у оздоровленні дитини наступним способом:

- ОСОБА_1 набуває право, після сповнення дитині 6 років, на період святкових днів, канікул дитини та/або відпустки батька забирати дитину до себе за місцем постійного проживання, або виїздити в місце проведення відпустки батька, попередньо узгодивши з матір`ю дитини в телефонному режимі стан дитини та місце перебування дитини - загальним строком тридцять календарних днів на рік, але не більше ніж 10 днів на місяць.

3.Батько ОСОБА_1 приймає на себе обов`язок у період спілкування з дитиною забезпечити дитину відповідним харчуванням, у випадку захворювання дитини при спілкуванні з дитиною надати екстрену медичну допомогу за власний рахунок та невідкладно повідомити матір дитини ОСОБА_2 у телефонному режимі про діагноз та стан дитини.

4.Батько ОСОБА_1 несе повну відповідальність за життя дитини в період спілкування з дитиною та перевезення дитини за місцем свого проживання і повернення дитини за місцем проживання матері, перевезення дитини проводиться за рахунок батька ОСОБА_1 .

5.Сторони не пов`язані умовами цієї мирової угоди і за погодженням між собою можуть змінювати в інтересах дитини час, місце, спосіб участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною за попередньою домовленістю, при цьому сторони домовились, що не будуть створювати штучних перешкод та переслідувати особисті інтересів при застосуванні даного пункту угоди.

6.Кожна Сторона зобов`язується забезпечити можливість підтримання зв`язку з нею іншої. Сторони шляхом підтримання засобів зв`язку в актуальному стані, а у разі зміни номерів засобів зв`язку чи інших відомостей, зазначених в реквізитах цієї угоди, негайно повідомляти один одного про такі зміни.

7.Батько дитини ОСОБА_1 зобов`язується при кожному із побачень враховувати думку сина, щодо наявності у нього бажання перебувати за місцем проживання батька, у розважальних закладах, і не застосовувати силу чи інші заходи примусу, так як подібні вчинки будуть впливати на дитину як психотравматичний фактор. У свою чергу, матір дитини ОСОБА_2 зобов`язується утримуватися від спроб дискримінації батька перед дитиною.

8. ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_1 з сином засобами телефонного, поштового, електронного спілкування та іншими засобами зв`язку.

9.При настанні форс-мажорних обставин (хвороба дитини, хвороба матері, батька, перебування дитини у іншому місті у визначені для побачення з батьком дні, тощо) сторони встановили можливість заміни днів, які не було використано для побачення та спілкування з дитиною батьком на інші можливі дні, при чому факт ненадання іншого дня для спілкування та побачення з дитиною батьку у разі неможливості відвідати дитину у визначені згідно із робочим графіком дні при чому факт ненадання іншого дня для спілкування та побачення з дитиною батьку у разі неможливості відвідати дитину у визначені згідно із робочим графіком.

10.Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

11.У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом.

12.Сторони обізнані, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

13.Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

14.Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст.133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

15.Перед підписанням цієї угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України (ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.)

Мирова угода, складена 25.08.2021 в 3-х екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Служби у справах дітей Долинської міської ради, Калуського району, Івано-Франківської області.

Наслідки закриття провадження в справі № 343/464/21, передбачені ст.ст. 255,256 ЦПК України, сторонам відомі.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Долинської міської ради, адреса м.Долина, пр.Незалежності 5, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький