Ухвала суду № 99170025, 26.08.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/875/21

1-кс/180/258/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , дитини сироти ОСОБА_2 , особи з категорії дітей сиріт ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , дитини сироти ОСОБА_2 , особи з категорії дітей сиріт ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020040330000465 від 22.10.2020 року. Бездіяльність слідчого полягає у відмові в задоволенні клопотання Козирського від 25 червня 2021 року, про визнання потерпілим, просять скасувати постанову від 29.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати розглянути клопотання по суті.

Вказана скарга розподілена на слідчого суддю Янжулу О.С. 25.08.2021 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанову про відмову в задоволенні клопотання винесено слідчим 29 червня 2021 року.

Козирські посилаються на те, що постанова отримана ними 03 серпня 2021 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не надають.

Отже, перебіг строку оскарження починається з 29 червня 2021 року.

З часу подання заявниками скарги на постанову слідчого, яка є предметом оскарження, встановлений законом строк подачі скарги закінчився.

Заявники не порушують питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, не зазначають причин його пропуску. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надають.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Заявники не порушують питання про поновлення строку передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, заявником ОСОБА_1 не надано до скарги доказів того, що ОСОБА_2 має статус дитини-сироти та над ним встановлено опіку, не надано доказів того, що він досяг відповідного віку та набув права звернення до суду зі скаргою в порядку КПК України, також скарга ним не підписана. ОСОБА_1 не надано доказів, що він являється опікуном дітей сиріт та має право звернення до суду в їх інтересах. Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду не надано доказів того, що він досяг відповідного віку та набув права звернення до суду зі скаргою, відноситься до категорії дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування, скарга вказаним заявником також не підписана.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , дитини сироти ОСОБА_2 , особи з категорії дітей сиріт ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути заявникам.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О. С. Янжула