Ухвала суду № 99170023, 26.08.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1947/20

1-кс/180/253/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , дитини сироти ОСОБА_2 , особи з категорії дітей сиріт ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури.

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , дитини сироти ОСОБА_2 , особи з категорії дітей сиріт ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020040330000499 від 12.11.2020 року. Бездіяльність прокурора полягає у нерозгляді клопотання Козирських від 23 липня 2021 року.

Вказана скарга розподілена на слідчого суддю Янжулу О.С. 25.08.2021 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих процесуальних дій подано прокурору 23 липня 2021 року.

Отже, перебіг строку оскарження починається з 23 липня 2021 року.

З часу подання заявниками скарги на бездіяльність прокурора, яка є предметом оскарження, встановлений законом строк подачі скарги закінчився - 02 серпня 2021 року.

Заявники не порушують питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, не зазначають причин його пропуску. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надають.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Заявники не порушують питання про поновлення строку передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, заявником ОСОБА_1 не надано до скарги доказів того, що ОСОБА_2 має статус дитини-сироти та над ним встановлено опіку, не надано доказів того, що він досяг відповідного віку та набув права звернення до суду зі скаргою в порядку КПК України, також скарга ним не підписана. ОСОБА_1 не надано доказів, що він являється опікуном дітей сиріт та має право звернення до суду в їх інтересах. Заявником ОСОБА_3 при зверненні до суду не надано доказів того, що він досяг відповідного віку та набув права звернення до суду зі скаргою, відноситься до категорії дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування, скарга вказаним заявником також не підписана.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , дитини сироти ОСОБА_2 , особи з категорії дітей сиріт ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури- повернути заявникам.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О. С. Янжула