Ухвала суду № 99169094, 25.08.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/588/21

№ провадження 2-а/453/14/21

У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого – судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання – Гринюк Л.Я.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничого офіцера сектору превенції капітана поліції Откидач Ірини Володимирівни відділення №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАБ №716757/73 від 18.01.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Дільничого офіцера сектору превенції капітана поліції Откидач Ірини Володимирівни відділення №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАБ №716757/73 від 18.01.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП надійшла до суду 30.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Ясінського Ю.Є. для цього судового провадження.

Провадження у справі відкрито 31.05.2021 року.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№4540 від 25.08.2021 року) в якій просить залучити до участі в адміністративній справі Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в силу приписів статті 222 КУпАП відповідним органом Національної поліції, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 1 статті 126 та частиною 6 статті 121 КУпАП, з огляду на обставини справи, є саме Головне управління Національної поліції у Львівській області, тому суд вважає за необхідне залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області до участі у адміністративній справі №453/588/21 за позовом ОСОБА_1 до Дільничого офіцера сектору превенції капітана поліції Откидач Ірини Володимирівни відділення №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАБ №716757/73 від 18.01.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП як другого відповідача.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2021 р.

Запропонувати співвідповідачу Головному управлінні Національної поліції у Львівській області,у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області