Вирок № 99169048, 25.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3789/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

з участю прокурора Панасюк О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації постійного місця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

24 травня 2019 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення за закінченням строку відбуття покарання 06 січня 2021 року;

02 липня 2021 року Франківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року, приблизно о 04 год. 45 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований на АДРЕСА_2 та перебуває в оренді потерпілого ОСОБА_2 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, за допомогою фрагменту металевого ключа та викрутки відламав із бічного вікна магазину частину захисної металевої ролокасети. Після чого, ОСОБА_1 розбив склопакет вказаного вікна та проник в середину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», звідки таємно повторно викрав 10 упакованих навушників, а саме: навушники «Celebrat A9» сірого кольору вартістю 1050 грн. без ПДВ, навушники «Celebrat A9» червоного кольору вартістю 1050 грн. без ПДВ, навушники "МоМах Н001» зеленого кольору вартістю 1600 грн. без ПДВ, навушники "МоМах Н001» чорного кольору вартістю 1600 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорно-червоного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорно-зеленого кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «JBL MS-771» чорного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники «ST3 Wireless headphone» золотистого кольору вартістю 630 грн. без ПДВ, навушники «ST5 Wireless headphone» срібного кольору вартістю 980 грн. без ПДВ, навушники "Baseus NGD01-0A» вартістю 1550 грн., які належали ОСОБА_2 , всього майна на загальну суму 11400 грн. У подальшому ОСОБА_1 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 24 березня 2021 року, приблизно о 01 год. 15 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до магазину торгової площадки «Свій маркет» ТОВ «Рітейл України», що розташований на вул. Виговського,1 у м. Львові, де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом декількох ривків відкрив вхідні двері, пошкодивши їх, після чого проник у середину приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., одну пляшку вина "Кагор» ємкістю 0,7л вартістю 77,46 грн. (без ПДВ), одну палицю ковбаси салямі фінська «Тульчин» вартістю 121,02 грн. (без ПДВ), одну упаковку копчених ковбасок «Кабаноси» вартістю 39,96 грн. (без ПДВ), банани вагою 1300 грам вартістю 24,99 грн. (без ПДВ) та 5 блоків сигарет різних марок, а саме: один блок сигарет марки «HEETS Green Zing Label» вартістю 435,50 грн. (без ПДВ), один блок сигарет марки «L&M Blue Label» вартістю 410,80 грн. (без ПДВ), один блок сигарет марки «Winston XStyle Silver» вартістю 439,80 грн. (без ПДВ), один блок сигарет марки «Winston XSpressin Purple» вартістю 425 грн. (без ПДВ), один блок сигарет марки «Прилуки Класичні 12» вартістю 336 грн. (без ПДВ), всього майна та грошових коштів, які належали потерпілому ТОВ «Рітейл Україна», на загальну суму 2310 грн. 53 коп. У подальшому ОСОБА_1 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, дав покази про те, що він 23 березня 2021 року відламавши із бічного вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 частину захисної металевої ролокасети та розбивши склопакет вказаного вікна проник в середину приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та таємно викрав навушники, а також 24 березня 2021 року шляхом пошкодження вхідних дверей він проник у середину приміщення магазину « Свій маркет », що за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., продукти харчування та сигарети. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Щиро кається, просить суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /Т-3 а.с.83,85/, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів ОСОБА_1 , його особи - раніше судимий, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, і тому вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро каявся, суд приходить до висновку про призначення міри покарання у виді позбавлення волі, наближеної до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2021 року у справі № 760/26543/17 зазначила, що якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, вирок Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2021 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, необхідно виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд залишає у виді тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 4412 грн. 95 коп. (висновок судової експертизи волокнистих матеріалів № 2068 від 25.05.2021 року - 2574,15 грн. /Т-2 а.с.140-142/; висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-21/6845 від 27.04.2021 року - 980,70 грн. /Т-2 а.с.152-157/; висновок судової дактилоскопічної експертизи № СУ-19/114-21/8381-Д від 26.05.2021 року - 858,10 грн. /Т-3 а.с.8-19/).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2021 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 20 травня 2021 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 4412 (чотири тисячі чотириста дванадцять) гривень 95 коп.

Речові докази:

оптичні диски - залишити в матеріалах справи /Т-2 а.с.51,176/;

куртку балонову чоловічу, чорного кольору, яка застібається на блискавку; із коротким коміром, із двома верхніми поздовжніми кишенями, які застібаються на блискавку та двома боковими кишенями, які закриваються на блискавку; штани спортивні чоловічі, чорного кольору із боковими широкими вставками (полосками) червоного та чорного кольорів, на боковій чорній полосці зліва розташований напис білого кольору «PUMA original sportswear» та шапку плетену чоловічу, із написом на передній частині «COLUMBIA» - повернути ОСОБА_1 /Т-2 а.с.203,204/;

газовий ключ - знищити /Т-2 а.с.98/.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2021 року на особисті речі ОСОБА_1 , а саме: куртку балонову чоловічу, чорного кольору, яка застібається на блискавку; із коротким коміром, із двома верхніми поздовжніми кишенями, які застібаються на блискавку та двома боковими кишенями, які закриваються на блискавку; штани спортивні чоловічі, чорного кольору із боковими широкими вставками (полосками) червоного та чорного кольорів, на боковій чорній полосці зліва розташований напис білого кольору «PUMA original sportswear» та шапку плетену чоловічу, із написом на передній частині «COLUMBIA» - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.