Рішення № 99168841, 26.08.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/754/21

Провадження № 2-о/936/13/2021

26.08.2021 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла в порядку окремого провадження заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1963 року у графі "мати" записано, що її матір?ю є ОСОБА_3 та у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 дівоче прізвище заявниці також зазначено як " ОСОБА_4 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_2 померла ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 10.12.1996 року) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які знаходятьсяна території Лазівської сільської ради. Під час звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, вона та її представник подали до суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, а заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 25.02.1976 року матері заявниці ОСОБА_2 , її дівоче прізвище значиться як « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із витяту з Державної реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 03.02.2021 року, ОСОБА_2 отримала прізвище « ОСОБА_4 ».

Однак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 10.12.1996 року прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ».

З відповіді відділу ДРАЦС від 09.06.2021 року за №61/23.4-74 вбачається, що в актовиму записі про укладення шлюбу №.8 від 06.09.1958 року складеного на ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вказано прізвище нареченої до укладення шлюбу « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ». Даний шлюб було розірвано 27.07.1976 року Воловеиьким РВ ДРАЦС, після розірвання шлюбу матері заявниці залишено прізвище « ОСОБА_4 ». В актовому записі про шлюб №12 від 02.08.1976 року складеного виконкомом Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_2 прізвище нареченої до та після укладення шлюбу вказане « ОСОБА_5 ». В актовому записі про розірвання шлюбу №21 від 01.07.1987 року прізвище жінки до та після укладення шлюбу зазначено як " ОСОБА_5 ".

01.07.1987 року мати заявниці розлучилася з ОСОБА_7 і після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявниці необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.