Ухвала суду № 99168776, 19.08.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/237/496/21

Номер справи 237/3077/20

УХВАЛА

про привід свідків

19.08.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

за участю прокурора Шинкаренко Е.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Верченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22020050000000115 від 08.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

В судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник, не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про час, дату та місце слухання справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки прокурором відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 КПК України не забезпечено присутність свідків під час судового засідання, суд дійшов висновку, з метою об`єктивного, всебічного і повного розгляду справи, забезпечити участь у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 шляхом їх примусового приводу.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України на 15 годину 30 хвилин 30 серпня 2021 року.

Забезпечити участь у судовому засіданні свідків

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону, який проживає за адресою: Вінницька область, місто Жмерінка;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби Відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

шляхом їх примусового приводу до приміщення Мар`їнського районного суду Донецької області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Жмеринському РВП ГУНП в Вінницькій області, Коломійському РВП ГУНП в Івано-Франківській області,ВП № 3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 19.08.21