Постанова № 99168707, 12.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9858/21

Провадження № 3/234/3022/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернухіно, Перевальського району, Луганської області, керівника ТОВ «СКС Строй», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Строй» несвоєчасно надав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року (терміном надання не пізніше 11 травня 2021 року, фактичний наданий податковий розрахунок за 1 квартал 2021 року 12.05.2021 року), чим порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 п.51.1 ст. 51 пп «Б» 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 175 від 26.07.2021 року, актом перевірки № 6132/10/05-99-24-10/42039213 від15.06.2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 175 від 26 липня 2021 року, актом від 15.06.2021 року № 6132/10/05-99-24-10/42039213.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт правопорушення ОСОБА_1 та його вина у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: