
Справа № 758/12561/20
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог
25 серпня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
19.08.2021 року представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій остання просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 26669,66 грн.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.
Так, судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог не відповідає нормам процесуального законодавства, оскільки не сплачено судовий збір, що дає підстави для залишення її без руху.
Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Судом установлено, що позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позов майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана до суду у 2021 році, застосовується прожитковий мінімум для працездатних осіб, який діяв станом на 01.01.2021 року - 2270 грн.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 168 грн. (2270 грн. - 2102 грн.)
Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 193-194, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху;
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про збільшення позовних вимог вважається неподаною та повертається позивачу;
Копію цієї ухвали направити позивачу;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гребенюк
Судове рішення № 99168376, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/12561/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: