Рішення № 991683, 05.09.2007, Господарський суд Чернігівської області

05.09.07 УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

04 вересня 2007 року Справа № 4/32

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крігер”,

10003, м. Житомир, вул. Щорса, 81

Відповідач: Державне підприємство “Чернігівторф”

14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 35а

про стягнення 131994,92 грн.

Суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Верьовкін О.І –довіреність від 09.07.07р.

Від відповідача: Багрова В.В. –довіреність від 21.05.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 123270,00 грн. боргу згідно договору поставки від 18.12.06р., 7023,79 грн. пені та 1701,13 грн. –3% річних за несвоєчасну оплату поставленої продукції.

Відповідач у відзиві на позов не заперечив проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:

18.12.2006 року між сторонами було укладено договір поставки ТД-№171, відповідно до якого позивач зобов’язувався продати і передати у власність відповідачу котел водонагрівний КВм(а)-0,82-01 з механічною подачею сипучого палива вартістю 153270,00 грн., а відповідач прийняти продукцію та оплатити її вартість в строки та порядку, обумовленому договором.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу котел водонагрівний КВм(а)-0,82-01 з механічною подачею сипучого палива згідно видаткової накладної №ТД-0000262 від 22.12.06р. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується вказаною накладною та довіреністю ЯНЖ №382711 від 22.12.06р.

За умовами договору відповідач зобов’язувався провести попередню оплату продукції п’ятьма траншами: 1-ий транш в сумі 30000,00 грн. до 19.12.06р., 2-ий транш в сумі 31698,00 грн. до 19.01.07р., 3-ий транш в сумі 31111,00 до 19.02.07р., 4-ий транш в сумі 30524,00 грн. до 19.03.07р. та 5-ий транш в сумі 29937,00 грн. до 19.04.07р.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов’язання та оплатив вартість продукції 22.12.06р.в розмірі 20000,00 грн. та 29.12.06р. в розмірі 10000,00 грн., що підтверджується виписками ЖФ КБ “Західінкомбанк” від 22.12.06р. та 29.12.06р.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 123270,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов’язань не виконав та не провів оплату за поставлену продукцію у визначений договором термін, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягненння заборгованості у розмірі 123270,00 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач просить також стягнути з відповідача 7023,79 грн. пені та 1701,13 грн. - 3% річних від простроченої суми за несвоєчасну оплату.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення зобов”язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

За порушення строків оплати поставленої продукції пунктом 7.1 договору передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та пені також є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства “Чернігівторф” (м. Чернігів, вул. Борисенка, 35а, р/р 26001935070050 в ЧОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 02968220) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крігер”(м. Житомир, вул. Щорса, 81, р/р 26008003778 в ЖФ КБ “Західінкомбанк”, МФО 311670, код 32885870) 123270,00 грн. боргу, 7023,79 грн. пені, 1701,13 грн. –3% річних, 1319,95 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Г.Тимченко