Ухвала суду № 99168186, 26.08.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1067/21

Номер провадження 2/710/396/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

26.08.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи – Ніковської В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів "Лип`янської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача директора Антонівського навчально-виховного комплексу "Дошкільний начальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" Лип`янської сільської ради Ніковська Валентина Андріївна про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить: стягнути з Антонівського навчально-виховного комплексу «Заклад дошкільної освіти - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" Лип`янської сільської ради, Код ЄДРПОУ 24355647, на мою користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 47908,80 грн. Стягнути з Антонівського навчально-виховного комплексу «Заклад дошкільної освіти - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" Лип`янської сільської ради на його користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2020 по цивільній справі №710/901/20 визнано незаконним наказ директора Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» №24-к від 29.11.2019 про звільнення ОСОБА_1 , поновлено позивача, ОСОБА_1 , на посаді вихователя різновікової групи Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» з 01.12.2019, допущено негайне виконання рішення суду в частіші поновлення на посаді, стягнуто з Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шполянської районної ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53430,84 грн, моральну шкоду в сумі 2000,00 грн (дві тисячі гривень) та судовий збір в розмірі 949,21 грн. (дев`ятсот сорок дев`ять гривень 21 коп.), допущено негайне виконання рішення суду в частині стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 місяць в сумі 4617,50 грн. З 03.02.2021 до роботи та виконання своїх обов`язків позивача допущено не було, заробітна плата не виплачувалась. 17.06.2021 був виданий наказ № 3-к «Про призначення ОСОБА_1 » директоркою Антонівського навчально-виховного комплексу «Заклад дошкільної освіти - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" Лип`янської сільської ради, Код ЄДРПОУ 24355647, ОСОБА_2 в якому вказано призначити ОСОБА_1 на посаду вихователя різновікової групи Антонівського навчально-виховного комплексу «Заклад дошкільної освіти - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів'' Лип`янської сільської ради з 22 06.2021 року. Таким чином, фактично не виконувалося рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2020 до 22.06.2021, позивачу не було фактично забезпечено доступ до роботи і можливості виконання своїх обов`язків. У зв`язку з цим позивач звернувся з заяво, в якій просив стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.07.2021 було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судове засідання позивач з`явився, ініціював клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати довідку про нарахування заробітної плати за червень 2021 року.

Відповідач та третя особа у суд з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував. Також відповідач в судовому засіданні надав докази, серед яких наявне рішення Лип`янської сільської ради №9-8/21 від 16.06.2021 «Про припинення шляхом ліквідації Антонівського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів "Лип`янської сільської ради», в якому йдеться про припинення з 01.09.2021 шляхом ліквідації Антонівського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів "Лип`янської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, позивач просив суд витребувати довідку про нарахування заробітної плати за червень 2021 року.

Крім того, середній заробіток працівника визначається відповідно до ст. 27 Закону України "Про оплату праці" за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Відтак, оскільки дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того, за змістом ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд дійшов висновку, про необхідність залучення представника ліквідаційної комісії по припиненню шляхом ліквідації Антонівського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів "Лип`янської сільської ради Набережного Анатолія Івановича до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 83, 84,260,261, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Лип`янської сільської ради, код ЄДРПОУ 26323522, (вул. Івана Гончара, 1-А, с. Лип`янка, Звенигородського району, Черкаської області) довідку про нарахування заробітної плати за червень 2021 року ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Зобов`язати посадових осіб Лип`янської сільської ради в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб Лип`янської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача представника ліквідаційної комісії по припиненню шляхом ліквідації Антонівського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів "Лип`янської сільської ради Набережного Анатолія Івановича.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбаченіст.43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна