Ухвала суду № 99168078, 25.08.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/9920/19

Номер провадження 2-с/570/10/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши в м. Рівне заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 150 998 грн. 18 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Боржниця, вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими, подала заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що між нею та заявником відсутні договірні зобов`язання відносно розподілу, доставки та продажу природного газу. Пояснює, що станом на 04.08.2021 року жодних рахунків, які б слугували підставою сплати відповідних зобов`язань та доказів наявності відповідної заборгованості, заявник боржнику та суду не надав.

За наведеного просить суд прийняти заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Так, в матеріалах справи наявний запакований конверт з долученою довідкою про причину повернення: за закінченням терміну зберігання, з якої вбачається, що копію судового наказу боржниці не було вручено. Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, зареєстроване в канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області 03.08.2021. Відтак, боржниця 05.08.2021 через канцелярію суду подала заяву про скасування судового наказу, а тому строк оскарження зазначеного судового наказу нею не пропущено.

Тому відсутня необхідність у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу суд прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника іншою особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як зазначає ОСОБА_1 , між нею та заявником відсутні договірні зобов`язання відносно розподілу, доставки та продажу природного газу, а станом на 04.08.2021 року жодних рахунків, які б слугували підставою сплати відповідних зобов`язань та доказів наявності відповідної заборгованості заявник боржнику та суду не надав.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, тобто про наявність заборгованості, її розмір, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву - задоволити повністю.

Скасувати судовий наказ, що був виданий 08 липня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за заявою ТОВ "Рівнегаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання (справа № 569/9920/19).

Роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.