Вирок № 99167895, 26.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4500/21

Провадження № 1-кп/552/312/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Іванина А.В.

за участю прокурора Острійчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021175430000698 від 11.08.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Лохвиця, який має середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимий

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10 серпня 2021 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Пушкіна та Сінної в м. Полтава, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяв із асфальто - бетонного покриття належну Управлінню житлово - комунального господарства металеву решітку дощоприймального зливо приймача, але був зупинений працівниками БПОП ГУ НП в Полтавській області, тим самим довів всі свої злочинні дії до кінця, які вважав за необхідне, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1 .

Внаслідок своїх дій, ОСОБА_1 , міг заподіяти Управлінню житлово - комунального господарства (Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03365854; місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Стрітенська, 19) майнову шкоду на загальну суму 1451 грн. 33 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку, вчинення проступу внаслідок збігу тяжких особистих обставин, повне та добровільне відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення проступку в стані алкогольного сп`яніння .

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового проступку чи злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 686,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий Ю.В.Куліш