Ухвала суду № 99167348, 20.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14667/21

Провадження № 2/522/7911/21

УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом скасування наказу.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено судове засідання на 16 вересня 2021 року.

Одночасно з позовом, до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Рішення Вченої ради ОНМедУ від 17 липня 2021 року;

проект рішення Вченої ради ОНМедУ про реорганізацію кафедри анестезіології, інтенсивної терапії та медицини невідкладних станів;

запрошення ОСОБА_1 на засідання Вченої ради ОНМедУ 17 червня 2021 року;

документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 із запрошенням на засідання Вченої ради ОНМедУ 17 червня 2021 року;

документи, що підтверджують узгодження (погодження) ОСОБА_1 ініціативи подання на розгляд Вченої ради ОНМедУ питання реорганізації кафедри анестезіології, інтенсивної терапії та медицини невідкладних станів;

протокол засідання Вченої ради ОНМедУ 17 липня 2021 року;

стенограма засідання Вченої ради ОНМедУ 17 липня 2021 року;

проект порядку денного засідання Вченої ради ОНМедУ 17 липня 2021 року;

документи, що підтверджують належне оприлюднення порядку денного засідання Вченої ради ОНМедУ 17 липня 2021 року;

документа, що підтверджують оприлюднення Відповідачем рішень Вченої ради ОНМедУ від 17 липня 2021 року;

довідку про членів Наглядової ради Одеського національного медичного університету;

Положення про Наглядову раду Одеського національного медичного університету.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувану інформацію.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Одеського національного медичного університету належним чином завірені копії наступних документів:

Рішення Вченої ради ОНМедУ від 17 липня 2021 року;

проект рішення Вченої ради ОНМедУ про реорганізацію кафедри анестезіології, інтенсивної терапії та медицини невідкладних станів;

запрошення ОСОБА_1 на засідання Вченої ради ОНМедУ 17 червня 2021 року;

документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 із запрошенням на засідання Вченої ради ОНМедУ 17 червня 2021 року;

документи, що підтверджують узгодження (погодження) ОСОБА_1 ініціативи подання на розгляд Вченої ради ОНМедУ питання реорганізації кафедри анестезіології, інтенсивної терапії та медицини невідкладних станів;

протокол засідання Вченої ради ОНМедУ 17 липня 2021 року;

стенограма засідання Вченої ради ОНМедУ 17 липня 2021 року;

проект порядку денного засідання Вченої ради ОНМедУ 17 липня 2021 року;

документи, що підтверджують належне оприлюднення порядку денного засідання Вченої ради ОНМедУ 17 липня 2021 року;

документа, що підтверджують оприлюднення Відповідачем рішень Вченої ради ОНМедУ від 17 липня 2021 року;

довідку про членів Наглядової ради Одеського національного медичного університету;

Положення про Наглядову раду Одеського національного медичного університету.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.