Ухвала суду № 99167318, 26.08.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/557/21

Провадження № 2/508/281/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Боденко Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із подачею заяви до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Боденко Дмитра Олександровича про витребування доказів, по зазначеній цивільній справі, а саме:

- витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 12.03.2021 року було вчинено виконавчий напис № 22414 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в загальному у розмірі 17520,84 гривень.

В обґрунтування клопотання представник позивача адвокат Боденко Дмитро Олександрович зазначив, що у провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, документи, на підставі яких було сформовано виконавчий напис № 22414 від 12.03.2021 року у позивача відсутні, кредитний договір також відсутній. На усну вимогу позивача надані не були.

Зазначені копії матеріалів нотаріальної справи є доказом, та мають бути досліджена судом.

На підтвердження зазначених обставин позивач ОСОБА_1 , вважає за необхідне надати зазначені докази. Але, ці докази можливо отримати лише за вмотивованою ухвалою суду, тому просить суд задовольнити його заяву та витребувати докази по справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши доводи позивача та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів зазначених в клопотанні представника позивача адвоката Боденко Дмитра Олександровича.

Керуючись ст. ст. 84, 258ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Боденко Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 12.03.2021 року було вчинено виконавчий напис № 22414 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в загальному у розмірі 17520,84 гривень.

Витребуванні докази надати Миколаївському районному суду Одеської області до 10 години 00 хвилин 12 жовтня 2021 року ( 67000, Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вулиця Центральна, буд. 3 ).

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець