Ухвала суду № 99166896, 26.08.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/275/21

Провадження №6/731/13/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2021 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду у цивільній справі № 731/112/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (юридична адреса: 10080, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (юридична адреса: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, офіс 213), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до суду надійшла зазначена заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2021 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Штатна кількість суддів Варвинського районного суду налічує всього три судді. Дві посади судді – вакантні.

Згідно з наказом № 40-ос/тм від 24 червня 2021 року суддя Савенко А.І. з 19 липня 2021 року вибув у щорічну основну відпустку до 21 серпня 2021 року

В подальшому, після виходу судді з відпустки, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2021 року вказану цивільну справу було передано в провадження судді Савенка А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 та ч. 1 ст. 446 ЦПК України заява підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст. 435 ЦПК України заява розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, суд зважає, що заявником в прохальній частині заяви заявлено вимогу про зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 731/112/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні. Посилаючись на те, що оскільки існують підстави вважати виконавчий лист у справі № 731/112/21 таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України та ст. 601 ЦК України, то керуючись положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд зупинити виконання за виконавчим листом у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що відповідно матеріалів цивільної справи №731/112/21, 05 липня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надходила заява про видачу виконавчого листа на виконання рішення Варвинського районного суду Чернігівської області щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» на її користь судові витрати в сумі 1 362 грн. За результатами якої Варвинським районним судом Чернігівської області було видано відповідний виконавчий лист, про що свідчить запис ОСОБА_1 про його фактичне отримання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що заявником не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували факт пред`явлення ОСОБА_1 спірного виконавчого листа до примусового виконання та відкриття виконавчого провадження з метою його виконання.

На підставі вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з чим, на переконання суду підстави для зупинення виконання за виконавчим листом у справі № 731/112/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» на користь на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 362 грн, відсутні.

Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області на виконання рішення суду у цивільній справі № 731/112/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про зупинення виконання за виконавчим листом у справі №731/112/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати, відмовити.

У судове засідання викликати представника заявника, стягувача, заінтересованих осіб: приватного нотаріуса та приватного виконавця.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко