Ухвала суду № 99166767, 20.08.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-а/679/9/2021

Справа № 679/467/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 серпня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області в справі №679/467/21, провадження №2-а/679/9/2021 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління поліції в Рівненській області, ЄДРПОУ 40108761, адреса місця знаходження: 33028, Рівненська область, м.Рівне вул.Хвильового, 2, на користь держави судовий збір, в розмірі 227 гривень.

На виконання рішення суду 31.05.20121 року видано виконавчий лист №2-а/679/9/2021 про стягнення з Головного управління поліції в Рівненській області на користь держави судового збору в розмірі 227 гривень.

02.08.2021 року Головним управлінням Державної казначейської служби України в Рівненській області прийнято рішення про повернення виконавчого документу відповідно до пп.9 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 року.

12.08.2021 року оригінал виконавчого документу надійшов до суду для усунення недоліків під час його оформлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, відповідно до ч.1 ст.253, ч.1 ст.374 КАС України, вирішити питання про виправлення допущеної у резолютивній частині рішення суду описки та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.05.2021 року в справі №679/467/21 (провадження (2-а/679/9/2021) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління поліції в Рівненській області, ЄДРПОУ 40108761, адреса місця знаходження: 33028 Рівненська область, м.Рівне вул.Хвильового, 2, на користь держави судовий збір, в розмірі 227 гривень.

На підставі вищезазначеного рішення суду Нетішинським міським судом Хмельницької області 31.05.2021 року видано виконавчий лист №2-а/679/9/2021.

Разом з тим, у другому, третьому та дванадцятому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку в зазначенні відповідача Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, а саме: зазначено «Головне управління поліції в Рівненській області», замість вірної назви «Головне управління Національної поліції України в Рівненській області».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена, в резолютивній частині рішення суду та виданому на його підставі виконавчому документі описка, в зазначені повної назви відповідача, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в другому, третьому та дванадцятому абзацах резолютивної частини рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 травня 2021 року та виданому 31 травня 2021 року на його підставі виконавчому листі №2-а/679/9/2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши вірно назву відповідача – «Головне управління Національної поліції України в Рівненській області», замість «Головне управління поліції в Рівненській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.М. Стасюк