Ухвала суду № 99166571, 19.08.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/552/21

Провадження № 2/649/224/21

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйов В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області клопотання позивача про заміну відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на Князегригорівську сільську раду, виключення Головного управління Держгеокадастру з числа відповідачів та вважати єдиним відповідачем Князегригорівську сільську раду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Князегригорівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Жолуденко О.О. про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Князегригорівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Жолуденко О.О. про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

09.08.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про заміну відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на Князегригорівську сільську раду, виключення Головного управління Держгеокадастру з числа відповідачів та вважати єдиним відповідачем Князегригорівську сільську раду.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подані документа та з`ясувавши обставини справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наявні обставини, суд дійшов висновку, клопотання заявлене позивачем підлягає до задоволення, з огляду на вищенаведене.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на Князегригорівську сільську раду, виключення Головного управління Держгеокадастру з числа відповідачів та вважати єдиним відповідачем Князегригорівську сільську раду - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області на Князегригорівську сільську раду.

Виключити Головне управління Держгеокадастру з числа відповідачів.

Вважати єдиним відповідачем Князегригорівську сільську раду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Князегригорівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватного нотаріуса Жолуденко О.О. про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис