Рішення № 99166552, 17.06.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/410/21

Провадження № 2/649/172/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куратова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та встановлення факту спільного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому за життя належали земельні ділянки на підставі сертифікатів на земельні частки (пай) серії ХС №0190202 та ХС №0190203, які розташовані на території Рубанівської (Демидівської) сільської ради Великолепетиського району Херсонської області із земель колишнього КСП "ім.Основікова" площею 10,0 умовних кадастрових гектар кожна. Земельна ділянка на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХС ХС №0190203 належала померлому на підставі договору купівлі продажу від 01.09.1997 року. Згідно інформації ГУ Держгеокадастру в Херсонській області в Великолепетиському районі від 11.05.2021 за № 11-12/0-0.21-12/135-21 ОСОБА_3 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ХС №0190202, ОСОБА_4 також було видано сертифікат серії ХС №0190203. На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 у позивача було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Так, на початку 1999 року цивільна дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_7 17.03.1947 року переїхала до республіки Вірменія разом з дочками ( ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ), фактично покинувши ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 почала доглядати за ним, так як проживала недалеко від нього та у них виникли товариські стосунки та їй його було шкода. З весни 1999 року вона почала проживати у ОСОБА_3 , з метою економії коштів та з метою догляду за останнім, так як він часто хворів. Також час від часу вони проживали у неї вдома, так як необхідно було слідкувати за господарством. На той час ОСОБА_1 вже працювала в КСП "ім.Основікова" та отримувала заробітну плату, ОСОБА_3 отримував невелику пенсію, вказані кошти вони спільно використовували для купівлі продуктів та ліків. Таким чином вони проживали до 19.12.2004 року, до моменту смерті ОСОБА_3 . Факт спільного проживання можуть підтвердити свідки. З метою підтвердження факту проживання з ОСОБА_3 , повідомила, що ФОП ОСОБА_10 у 2002 році було виконано ремонті роботи (ремонт опалення) в будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , тобто вони спільно використовували кошти з метою покращення якості життя їх обох. Оплата за проведенні роботи була здійснена позивачем. Відповідно до довідки сільської ради на момент смерті ОСОБА_3 та до неї, в с Демидівка з ним перебувала та доглядала за ним ОСОБА_11 . Крім того, відповідно до фотокопії по господарської книги Демидівської сільської ради, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно в оригіналі та відсутності підтвердження факту проживання з померлим однією сім`єю більше 5 років у неї відсутня можливість оформити спадщину, а тому позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , РНОКПГІ НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю протягом більше п`яти років в с Демидівка Великолепетиського району Херсонської області; Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 10,0 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області на території колишнього КСП «ім. Основікова», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХС №0190202 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №403 та право на земельну частку (пай) розміром 10,0 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області на території колишнього КСП «ім. Основікова», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХС №0190203 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №404 , які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але у позові просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Рубанівської сільської ради - Куратов О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною З ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджується наступними доказами:

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030948038 від 28.05.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до по господарської книги Демидівської сільської ради, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 .

Довідкою виконавчого комітету Рубанвської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області в якій зазначено, що померлий ОСОБА_3 постійно та на день смерті проживав в АДРЕСА_1 та по теперішній час, станом на 2004 рік не було нумерації та назв вулиць. Разом з померлим на день смерті та протягом 6 місяців після смерті перебувала ОСОБА_11 , яка доглядала за померлим та вела з ним спільний побут.

Згідно довідки ФОП « ОСОБА_10 » від 12.05.2021 року в будинку який належить ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в 2002 році було виконано ремонтні роботи з ремонту опалення, оплату якого здійснила ОСОБА_12 в готівковій формі 300 грн.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_13 в яких остання зазначила, що вона проживає в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. В 1995-2003 роках вона тимчасово працювала в с. Демидівка Великолепетиського району Херсонської області. На початку 1999 року цивільна дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 переїхала до республіки Вірменія разом з дочками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з якими вона товарищувала в дитинстві. ОСОБА_14 покинула ОСОБА_3 який сильно за це переживав. Потім ОСОБА_12 (зараз ОСОБА_1) почала доглядати за ним, так як вона проживала недалеко від нього та у них виникли товариські стосунки та їй було шкода ОСОБА_15 . До цього вона товарищувала із ОСОБА_16 . З весни 1999 року ОСОБА_12 забрала ОСОБА_3 до себе проживати. ОСОБА_11 працювала в КСП ім. Основікова та отримувала заробітну плату, ОСОБА_3 отримував невелику пенсію, вказані кошти вони спільно використовували для купівлі продуктів та ліків. Таким чином вони проживали до 19.12.2004 року до моменту смерті ОСОБА_3 . Також свідок зазначила, що за комунальні послуги платила ОСОБА_1 , так як вона часто просила її сплатити кошти, коли в неї не виходило це здійснити.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_17 в яких останній зазначив, що він проживає в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. в кінці 1999-2007 року він проживав в с. Демидівка Великолепетиського району Херсонської області. На початку 1999 року цивільна дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 переїхала до республіки Вірменія разом з дочками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з якими він товарищував в дитинстві. ОСОБА_14 покинула ОСОБА_3 який сильно за це переживав. Потім ОСОБА_12 (зараз ОСОБА_1) почала доглядати за ним, так як вона проживала недалеко від нього та у них виникли товариські стосунки та їй було шкода ОСОБА_15 . До цього вона товарищувала із ОСОБА_16 . З весни 1999 року ОСОБА_12 забрала ОСОБА_3 до себе проживати. ОСОБА_11 працювала в КСП ім. Основікова та отримувала заробітну плату, ОСОБА_3 отримував невелику пенсію, вказані кошти вони спільно використовували для купівлі продуктів та ліків. Таким чином вони проживали до 19.12.2004 року до моменту смерті ОСОБА_3 . Також свідок зазначив, що за комунальні послуги платила ОСОБА_1 , так як вони разом з нею ходили до пошти платити за них.

Таким чином суд знаходить підстави для встановлення даного юридичного факту та вважає підстави для його встановлення стороною доведеними.

Щодо визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, щозгідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00030948038 від 28.05.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому за життя належали земельні ділянки на підставі сертифікатів на земельні частки (пай) серії ХС №0190202 та ХС №0190203, які розташовані на території Рубанівської (Демидівської) сільської ради Великолепетиського району Херсонської області із земель колишнього КСП ім. Основікова площею 10, 0 умовних кадастрових гектар кожна.

Земельна ділянка на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХС №0190203 належала померлому на підставі договору купівлі продажу від 01.09.1997.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру в Херсонській області в Великолепетиському районі від 11.05.2021 за № 11-12/0-0.21-12/135-21 ОСОБА_3 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ХС №0190202, загальною площею 10.0 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований за №403, ОСОБА_4 також було видано сертифікат серії ХС №0190203, загальною площею 10.0 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований за №404.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із п.2 вказаного Указу, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994року №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 p. N 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Статтею 3 Указу Президента України за №666/94 від 10.11.1994року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини ОСОБА_3 входять земельні частки (пай) у землі, які перебувають у колективній власності КСП «ім. Основікова», розміром 10,0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належали останньому на підставі сертифікатів на земельні частки (пай) серії ХС №0190202 та ХС №0190203.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельних паїв, яку ОСОБА_1 фактично прийняла, оскільки на час смерті проживала разом з спадкодавцем та після його смерті користувалася усім майном спадкодавця.

В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірні земельні частки (пай) та неможливості в позасудовому порядку довести факт спільного проживання більше 5 років, вона змушена звернутися до суду.

Крім того, Згідно п.1 ч. І ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві зазначено, який необхідно встановити факт та з якою метою.

Згідно з ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на те, що в позасудовому порядку ОСОБА_1 не можу довести факт спільного проживання з померлим упродовж 5 років до смерті, розгляд якого не може бути проведено в порядку окремого провадження, а підлягає розгляду разом із пов`язаною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, що узгоджується з позицією Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України зазначено, що іншого шляху для встановлення цього факту, а ніж у судовому порядку не має. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 318 ЦПК України доказами на підтвердження факту є документи, посилання на які зазначено в позовній заяві.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені нею у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків та досліджені письмові докази, також беручи до уваги, те що документально підтвердити факт спільного проживання на даний час іншим шляхом не можливо, але необхідно для оформлення спадщини, суд, відповідно до ст. 315 ЦПК України вважає можливим встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , РНОКПГІ НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю протягом більше п`яти років в с Демидівка Великолепетиського району Херсонської області, а також згідно ст. ст. 524, 529, 548, 551 ЦК УРСР в ред. 1963 року вважає можливим визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 10,0 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області на території колишнього КСП «ім.Основікова», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХС №0190202 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №403 та право на земельну частку (пай) розміром 10,0 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області на території колишнього КСП «ім.Основікова», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХС №0190203 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №404, які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, відповідач позов визнав, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 524, 529, 548, 551 ЦК УРСР в ред. 1963 року, ст. ст. 4, 5, 10, 11, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , РНОКПГІ НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю протягом більше п`яти років в с Демидівка Великолепетиського району Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 10,0 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області на території колишнього КСП «ім. Основікова», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХС №0190202 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №403 та право на земельну частку (пай) розміром 10,0 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області на території колишнього КСП «ім.Основікова», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХС №0190203 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №404, які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач - Рубанівська сільська рада, ЄДРПОУ 04401575, місце реєстрації юридичної особи: вул. Незалежності, 4, с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис