Рішення № 99166353, 26.08.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1566/21

Провадження № 2/576/405/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (надалі також - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 19.11.2020 року в місті Глухів на перехресті вулиць Гришка та Ханенка відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасником даної пригоди був автомобіль «KIA Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 ; та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 19.11.2020 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . Також мотивує свої вимоги тим, що 27.02.2020 р. Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 уклали Поліс № АО/2830276 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 . 23.11.2020 р. до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «KIA Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності. Відповідно до Висновку/калькуляції № 148873 від 19.11.2020 р. вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «KIA Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 24346,01 грн. 23.11.2020 р. до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_4 . На підставі зібраних документів 03.02.2021 р. АТ «ПРОСТО-страхування» визнало вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що було складено страховий акт № 148873, відповідно до якого страхове відшкодування становить 21746,01 грн. АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «KIA Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 21746,01 грн. Крім того, позивач посилається на те, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення п справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАА № 897338 від 19.11.2020 р. встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення ДТП керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху України. Згідно наданих документів ОСОБА_1 , зокрема посвідчення водія НОМЕР_3 від 24.04.2018 р. вбачається, що термін дії посвідчення сплинув 24.04.2020 р., отже на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії. Також мотивує позов тим, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1 пункту 38.1 страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Позивачем було направлено регресну вимогу № 04-679 від 15.03.2021 р. на адресу відповідача, однак останній жодним чином не відреагував на дане звернення, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 21746,01 грн. сплаченого страхового відшкодування, 2270,00 грн. витрати по оплаті судового збору, а також 5000,00 грн. судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

22.07.2021 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

23.07.2021 р. суд направив на зареєстровану адресу відповідача поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні та копію позовної заяви з додатками , із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 53).

27.07.2021 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав (а.с. 54).

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Так, з полісу № АО/2830276 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що 27.02.2020 р. між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» і ОСОБА_3 , було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5).

В суді встановлено, що 19.11.2020 р. в місті Глухів на перехресті вулиць Гришка та Ханенка відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був автомобіль «KIA Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 ; та забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол») від 19.11.2020 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с. 10).

З повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 23.11.2020 р. вбачається, що 19.011.2020 р. близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ 2101»д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті здававши назад, здійснив зіткнення з автомобілем «KIA Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 в праву сторону автомобіля та заподіяв шкоду, пошкодивши дві праві двері, а саме передню та задню, які підлягають ремонтуванню на сервісі (а.с. 6-7).

З Висновку/калькуляції № 148873 від 19.11.2020 р. вбачається, що вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «KIA Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 24346,01 грн. (а.с. 22-23).

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення п справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАА № 897338 від 19.11.2020 р. встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення ДТП керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху України (а.с. 9).

З посвідчення водія НОМЕР_3 від 24.04.2018 р. вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії посвідчення сплинув 24.04.2020 р.., отже на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії (а.с. 8).

Відповідно до страхового акту № 148873 від 03.02.2021 р. АТ «ПРОСТО-страхування» визнало вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і страхове відшкодування становить 21746,01 грн. (а.с. 26).

Платіжним дорученням № 2095 від 04.02.2021 підтверджується, що АТ «ПРОСТО-страхування» сплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «KIA Forte», реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 21746,01 грн. (а.с.27).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позивачем було виконано всі обов`язки по виплаті страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , який керував забезпеченим транспортним засобом, передбачені Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту 38.1.1 б) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Позивачем направлялася відповідачу письмова вимога щодо добровільного відшкодування понесених витрат, однак останній залишив її без реагування (а.с. 28).

Оскільки, відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, то у відповідності до ст. 989 ЦК України після сплати страхового відшкодування позивач отримав право регресної вимоги до відповідача згідно ст. 1191 ЦК України.

За таких обставин, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, і з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в порядку регресу 21746,01 грн. страхового відшкодування.

Будь-яких доказів, які б ставили під сумнів доводи позивача або давали підстави для звільнення відповідача ОСОБА_1 від відшкодування завданої шкоди, останній не надав.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. Враховуючи загальний обсяг наданих адвокатом послуг, рівень складності справи, та виходячи з принципів розумності виваженості і справедливості, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 137 ЦПК України слід стягнути 5000 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4-7, 12, 13, 19, 76-80, 85, 141, 263, 265, 273, 274-279 ЦПК України, Законом України "Про страхування", Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -,

вирішив :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, IBAN НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ 24745673) затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 21746 (двадцять одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, IBAN UA983808050000000000265082212, код ЄДРПОУ 24745673) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору; 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний