
Єдиний унікальний номер 448/859/21
Провадження № 2-о/448/20/21
У Х В А Л А
судового засідання
25.08.2021 року м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.,
за участі секретаря судового засідання – Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту перебування особи на утриманні,
учасники справи:
представник заявника – ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи – ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
1.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні.
2.У судовому засіданні представник заінтересованої особи заявила клопотання, в якому просила замінити неналежну заінтересовану особу - Городоцьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на належну заінтересовану особу - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, покликаючись на те, їх відділення не є юридичною особою, а тому не може виступати у даній справі заінтересованою особою. При цьому зазначила, що юридичною особою є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.
3.Представник заявника у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
4.Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
5.Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 2 ст. 51 ЦПК України.
6.Дана норма закону передбачає, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
7.Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.
8.Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим, та замінити заінтересовану особу - Городоцьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на належну заінтересовану особу - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (м. Львів, вул. Героїв УПА, 73).
На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст.10, ст.51, 258, 260 ЦПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника заінтересованої особипро заміну неналежної заінтересованої особи– задовольнити.
2.Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту перебування особи на утриманні, заінтересовану особу - Городоцьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на належну заінтересовану особу - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Героїв УПА, 73, м. Львів, індекс: 79000).
3.Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській областіпро встановлення факту перебування особи на утриманні, відкласти на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року.
4.Копію ухвали направити учасникам справи та викликати їх в судове засідання на вказану дату, одночасно з копією ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів, пам`ятка про права та обов`язки.
5.Запропонувати заінтересованій особі в строк до 07 вересня 2021 року подати до суду пояснення із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена та підписана суддею 25.08.2021 року.
Суддя С.І.Гіряк
Судове рішення № 99166187, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 448/859/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: