Ухвала суду № 99165867, 19.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7500/20

Провадження № 2/333/1355/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи

за позовом: комунального підприємства «Водоканал», 69005, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 15 396,76 грн., –

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява комунального підприємства «Водоканал» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 15 396,76 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.08.2021 року на адресу суду від комунального підприємства «Водоканал» надійшло клопотання від 23.07.2021 року №б/н про відмову від позову в частині стягнення основного боргу, у зв`язку із сплатою відповідачами боргу після відкриття провадження у справі, та вирішення питання про стягнення з відповідачів судового збору в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання 19.08.2021 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання від 23.07.2021 року №б/н, яке надійшло до суду 11.08.2021 року.

Відповідачі 1,2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача від 23.07.2021 року №б/н, яке надійшло до суду 11.08.2021 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є стягнення з відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованості у розмірі 15 396,76 грн.

Як вбачається із змісту клопотання представника позивача, у 28.04.2021 року ОСОБА_1 у повному обсязі сплатила заборгованість у розмірі 15 396,76 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача від 23.07.2021 року №б/н, яке надійшло до суду 11.08.2021 року, в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Також, розглянувши клопотання представника позивача від 23.07.2021 року №б/н, яке надійшло до суду 11.08.2021 року, в частині стягнення з відповідачів 1,2 на користь комунального підприємства «Водоканал» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 102 грн., сплаченого за звернення до суду з зазначеною позовною заявою, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що комунального підприємства «Водоканал» звернулось до суду 24.12.2020 року, а відповідачі 1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнили вимоги позивача 28.04.2021 року, тобто, після звернення позивача до суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комунального підприємства «Водоканал» від 23.07.2021 року №б/н, яке надійшло до суду 11.08.2021 року, в частині стягнення з відповідачів 1,2 судового збору у розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника комунального підприємства «Водоканал» від від 23.07.2021 року №б/н, яке надійшло до суду 11.08.2021 року, – задовольнити.

Прийняти відмову комунального підприємства «Водоканал» від позову до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 15 396,76 грн.

Провадження у справі №333/7500/20 за позовом комунального підприємства «Водоканал» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 15 396,76 грн. – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») – 1 051 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») – 1 051 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова