Ухвала суду № 99165372, 20.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11133/21

Провадження № 2/234/3839/21

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка надала до суду заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

ОСОБА_1 10.08.2021 дізналася, що по місцю її роботи прийшла постанова від 04.08.21 приватного виконавця Олійника O.I. про стягнення на її заробітну плату в межах виконавчого провадження №66267007, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 4939 виданого 25.03.21 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.

Стягувач по вказаному виконавчому провадженню ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», сума боргу 24 344,31 грн.

У зв`язку з поданням в суд разом з цією заявою позову про визнання незаконним та скасування виконавчого напису, просить суд застосувати заходи забезпечення позову та винести ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису 4939 виданого 25.03.2021 приватним нотapiycом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПIТАЛ» заборгованості в розмірі 24344,31 гривень.

Судом встановлено наступні обставини.

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна заява за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у провадженні приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. перебуває виконавче провадження № 66267007, відкрите на підставі виконавчого напису № 4939 від 04.08.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24344,31 грн.,

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року в справі № 285/2445/18 (провадження № 61-45537св18) та у постанові від 16 вересня 2020 року в справі № 344/6384/18 (провадження № 61-2347св19) в подібних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких вона звернулась.

Отже, враховуючи, предмет позову, суд вважає, що зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку для забезпечення цього позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що співмірним заходом забезпечення позову є зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису № 4939 від 04.08.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення заборгованості у розмірі 24344,31 грн., що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника О.І.

Керуючись ст.149, 150,153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник О.І., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення на підставі виконавчого напису № 4939 від 04.08.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення заборгованості у розмірі 24344,31 грн., що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника О.І.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Л. І. Переверзева