Рішення № 99165250, 25.08.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1257/21

Провадження №2/226/455/2021

РІШЕННЯ

іменем України

13.08.2021 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом та стягнення недоотриманої спадкодавцем за життя пенсії,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Бурдужу А.В., звернувся до суду із цим позовом і в обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії. 28.09.2020 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, яка складається з недоотриманої пенсії в розмірі 263970,52 грн, що знаходиться на рахунку у Покровському об`єднаному УПФУ Донецької області. Позивач звернувся до відповідача із заявою про отримання коштів, і у січні 2021 року він отримав недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 на поштовому відділенні в сумі 216706,07 грн. Різницю між сумою, зазначеною у свідоцтві про право на спадщину за законом, і отриманою сумою, яка становить 47264,45 грн, відповідач відмовляється йому повертати, оскільки розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто не більше ніж за три роки до дня звернення, де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкодавця з усіма необхідними документами. Розрахунок ціни позову проводився виходячи із загальної суми нарахованої пенсії з лютого 2015 року по серпень 2019 року, що складає 338088,22 грн, та виплаченої - 216706,07 грн, На його думку, сума, яка не увійшла до складу спадщини, складає 121382,15 грн. Тому позивач просить суд стягнути з УПФУ на свою користь недоотриману в порядку спадкування за законом після смерті його батька суму пенсії у розмірі 47264,45 грн.; визнати за ним право власності на спадщину за законом у вигляді недоотриманої пенсії батька у розмірі 121382,15 грн та зобов`язати УПФУ виплатити йому цю суму; стягнути з УПФУ понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору.

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бурдужа А.В. до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, надав відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначив, що 28.09.2020 представник позивача звернулась до УПФУ із заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 . 20.01.2021 ОСОБА_1 була виплачена недоодержана пенсія його батька за період з 27.09.2017 по 31.08.2019 у розмірі 216706,07 грн з урахуванням ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вважає, що позивачем невірно здійснено розрахунок ціни позову у сумі 168646,60 грн, оскільки загальна сума нарахованої пенсії з лютого 2015 року по серпень 2019 року складає 33088,22 грн, виплачена позивачу - 216706,07 грн, різниця - 121382,07 грн, що підтверджується довідкою про нараховану і фактично виплачену пенсію.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.04.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 27.05.2021.

20.05.2021 судом отримано відзив Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на позовну заяву.

27.05.2021 за клопотанням представника позивача проведення підготовчого засідання відкладене на 19.07.2021.

19.07.2021 підготовче провадження у справі ухвалою суду закрите, справа призначена до судового розгляду на 13.08.2021. До матеріалів справи за клопотанням представника позивача долучена постанова нотаріуса від 26.05.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області помер ОСОБА_2 (а.с.19).

На момент смерті ОСОБА_2 був пенсіонером, що підтверджується відомостями Покровського об`єднаного УПФУ Донецької області (а.с.27-30,32-35, 52-53,56-57).

28.09.2020 сину померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , спадковим майном відповідно до якого є недоотримана пенсія в розмірі 263970,52 грн (а.с.20-21). Відомості про розмір суми спадкового майна вказані нотаріусом на підставі листа Покровського ОУПФУ Донецької області (а.с.39).

Адвокат Бурдужа А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до відповідача з адвокатським запитом, за яким управлінням надані відомості про загальну суму нарахованої пенсії з лютого 2015 року по серпень 2019 року в розмірі 338088,22 грн; виплачена сума в розмірі 216706,07 грн, невиплачену суму - 121382,15 грн (а.с.32-36).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою 26.05.2021 державним нотаріусом Першої донецької міської державної нотаріальної контори, яка є правонаступником П`ятої донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 відмовлено у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом на належне майно у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 121382,15 грн після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 через те, що нотаріальною конторою не вдалося встановити повний склад спадкового майна (а.с.64).

Згідно з довідкою про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 , що сформована відповідачем, за період з лютого 2015 року по серпень 2018 року включно ОСОБА_2 було нараховане до виплати 338088,22 грн.; виплачене - 216706,07 грн; сума до виплати - 121382,15 грн (а.с.56-57).

V. Оцінка суду.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Стаття 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права вбачається, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218,1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що пенсія померлого ОСОБА_2 , яка недоотримана ним за життя, увійшла до складу спадщини після його смерті.

Позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на вказані грошові кошти.

Оскільки позивач як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняв спадщину після смерті свого батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти у сумі 263970,52 грн нарахованої, але не отриманої пенсії, суд вважає, що саме ця сума належить позивачу до виплати.

Беручи до уваги, що відповідачем частково виплачено позивачу спадкові кошти, вимога позивача є обґрунтованою щодо стягнення з УПФУ на його користь недоотриманої суми належних йому коштів у розмірі 47264,45 грн (263970,52 грн - 216706,07 грн), а тому його позов у цій частині позовних вимог підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи відповідача, які ґрунтуються на ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, оскільки вказана правова норма розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Позивач успадкував належні спадкоємцю суми пенсії відповідно до ст.1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті за останні три роки. Дата звернення спадкоємця до УПФУ з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.02.2020 у справі №428/5418/18 (провадження № 61-48756св18) та має бути застосована і у цій справі, виходячи з тотожності правовідносин сторін.

Також суд зауважує, що спір у цій справі є цивільно-правовим, адже предметом судового розгляду в цьому випадку є вимоги про захист права власності на спадкове майно у вигляді пенсійних виплат, які не були виплачені за життя спадкодавцеві, що відповідно до ст.19 ЦПК України відносить до юрисдикції загальних судів.

Що стосується вимог позивача про визнання права власності на спадщину за законом у вигляді недоотриманої пенсії батька ОСОБА_2 у розмірі 121382,15 грн та зобов`язання відповідача сплатити йому зазначену суму, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке згідно з ч.1 ст.1298 ЦК України видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, зверненню до суду із вимогами про визнання права власності у порядку спадкування має передувати відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.4.14 гл.10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє у тому числі склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Крім того відповідно до п.3 гл.13 розділу І вказаного Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Надані сторонами у цій справі докази переконливо вказують на те, що недоотримана за життя ОСОБА_2 сума нарахованої йому пенсії складає саме 338088,22 грн, з яких 263970,52 грн - сума пенсії, визначена у свідоцтві про право на спадщину за законом (216706,07 грн - сума, яка була виплачена ОСОБА_2 , а 47264,45 грн - сума, яка залишилася невиплаченою); 121382,15 грн - сума пенсії, яка залишилася не виплаченою, з якої - 47264,45 грн - сума спадщини, на яку в тому числі видано свідоцтво про право на спадщину за законом, але яка не була виплачена спадкоємцю ОСОБА_1 .

Таким чином, сума недоотриманої пенсії, на яку нотаріусом відмовлено видати додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом, фактично складає 74117,70 грн. (121382,15 грн - 47264,45 грн), і тому позовні вимоги про визнання права власності на спадщину за законом у вигляді недоотриманої пенсії ОСОБА_2 у розмірі 121382,15 грн та зобов`язання сплатити цю суму підлягають частковому задоволенню саме на суму 74117,70 грн.

VІ. Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд зазначає таке.

Позивачем пред`явлено у справі дві позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 168646,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, виходячи з ціни позову, судовий збір у цій справі має становити 1686,46 грн, і відтак надміру сплачена позивачем сума судового збору становить 435,35 грн, яка підлягає поверненню позивачеві.

Через часткове задоволення позову судові витрати у справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору виходячи з правильного його розміру 1686,46 грн мають бути розподілені між сторонами пропорційно задоволеним вимогами і з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в сумі 1213,75 грн, а в іншій частині судовий збір покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,141,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, код за ЄДРПОУ 42169323) про визнання права власності на спадщину за законом та стягнення недоотриманої спадкодавцем за життя пенсії - задовольнити частково.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої суми пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі 47264 (сорок сім тисяч двісті шістдесят чотири) грн 45 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом у вигляді недоотриманої за життя його батьком ОСОБА_2 пенсії в сумі 74117 (сімдесят чотири тисячі сто сімнадцять) грн 70 коп. та зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 зазначену суму грошових коштів.

Управлінню державної казначейської служби у м. Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 435 (чотириста тридцять п`ять) грн 35 коп. надміру сплаченого на рахунок № НОМЕР_2 до Донецького ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код 22030101, судового збору за квитанцією АТ «Укрпошта» ВПЗ Покровськ 2, платіж №1021066875 від 21.04.2021.

Стягнути з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму судового збору пропорційно до задоволених судом вимог в сумі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) грн 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 25.08.2021.

Суддя: В.С. Салькова