Ухвала суду № 99165091, 26.08.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/511/21

Провадження № 2-а/508/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Сон К.Е., до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Сон К.Е., звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ухвали суду від 13.08.2021 року позивачу необхідно було сплатити судовий збір, визначитися з колом відповідачів та вказати в позовній заяві сторони справи – позивач та відповідач, а не Особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності та Орган, що виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано в позовній заяві.

Копію ухвали від 13.08.2021 року про залишення позову без руху, представником Особи, що була притягнута до адміністративної відповідальності, адвокатом Сон К.Е. отримано 16.08.2021 року.

25 серпня 2021 року до суду від представника Особи, що була притягнута до адміністративної відповідальності, адвоката Сон К.Е. надійшло клопотання про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору та два екземпляри позовної заяви.

Однак, згідно ухвали суду від 13 серпня 2021 року Особою, що була притягнута до адміністративної відповідальності, в особі представника, адвоката Сон К.Е., частково усунуто недоліки позовної заяви, оскільки в ухвалі про залишення без руху було вказано, що позовна заява оформлена неналежним чином, не вірно вказано в позовній заяві сторони справи - позивач та відповідач. Однак в цій частині ухвала суду не виконана.

Згідно до ст. 46 КАС України сторонами по справі є позивач та відповідач, а не Особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності та Орган, що виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, як вказано в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки усунуті частково, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Особі, що була притягнута до адміністративної відповідальності, в особі представника, адвоката Сон К.Е. у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, з урахуванням принципу рівності сторін та диспозитивності судового процесу, судом було вжито всіх можливих заходів для усунення недоліків позовної заяви та забезпечення права особи на доступ до судочинства.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248, 294, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Сон К.Е., до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Сон К.Е..

Роз`яснити ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Сон К.Е., що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: Горобець В.Л.